Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Антоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варенниковой Валентины Петровны к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения – квартиры № № жилом доме № № по проспекту Ленинского Комсомола в <адрес>, в переустроенном и перепланированном виде и признать за ней право собственности на данное жилое помещение, площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью жилых помещений № кв.м., в том числе жилой № кв.м., подсобной 20.0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования № кв.м.

Истице Варенниковой В.П. по праву собственности в соответствии с Регистрационным удостоверением № принадлежит трехкомнатная

<адрес> корпус 2 по проспекту Ленинского комсомола г. В ул.енностиугами. По праву собственностиидное <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ею была произведена перепланировка: совмещен санузел и демонтирован частично дверной проем между жилой комнатой № и коридором №. В настоящее время истица не может получить Свидетельство о государственной регистрации права на данный объект, поскольку в техническом паспорте БТИ указано о самовольной перепланировке жилого помещения. В соответствии с техническим заключением перепланированное жилое помещение не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации Ленинского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице по праву собственности в соответствии с Регистрационным удостоверением № принадлежит трехкомнатная <адрес> корпус 2 по проспекту Ленинского комсомола г. В ул.енностиугами. По праву собственностиидное <адрес>. В 2007г. ею была произведена перепланировка: совмещен санузел и демонтирован частично дверной проем между жилой комнатой № и коридором №.

Согласно техническому заключению ФГУП МО «МОБТИ» произведенная перепланировка <адрес> корпус 2 по проспекту Ленинского комсомола г. В ул.енностиугами. По праву собственностиидное <адрес> не отразилась на конструктивной надежности всего здания, на момент обследования квартира после перепланировки не создает угрозу жизни или здоровью граждан. Качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», не оказывает влияния на основные несущие конструкции жилого здания и его дальнейшую эксплуатацию.

Суд оценивает данное доказательство по делу как отвечающее требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, являющееся достоверным и взаимосвязанным с иными доказательствами по делу.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд считает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус <адрес>, в перепланированном состоянии, поскольку выполненная перепланировка соответствует СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> корпус 2 по проспекту Ленинского комсомола г. В ул.енностиугами. По праву собственностиидное <адрес> и признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.<адрес>, гражданство: РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Видновским ОВД <адрес>, код подразделения №, право собственности на перепланированное жилое помещение– <адрес> корпус 2 по проспекту Ленинского комсомола г. В ул.енностиугами. По праву собственностиидное <адрес>, площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью жилых помещений 64.6 кв.м., в том числе жилой № кв.м., подсобной № кв.м., площадью помещений вспомогательного использования № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Видновский городской суд Московской области.

Судья: С.О.Кравченко