Именем Российской Федерации Решение № 2-5610/11 12 декабря 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Никольской А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/11 по заявлению Сергеевой Л.А. к Отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства УСТАНОВИЛ: Сергеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, в котором указала, что у должника имелась задолженность по алиментам, которая не была погашена, однако судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено 17.12.2009 г. при наличии не исполненных обязательств, о данном решении она узнала при рассмотрении её жалобы в суде 15.11.2011 года, просит восстановить процессуальный срок на обжалование, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя восстановить её права. В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании 09 декабря требования поддержала, пояснила, что ничего не знала о постановлении, просила срок на обжалование восстановить и заявление удовлетворить. Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области с требованиями не согласилась и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, подтвердила, что постановление о расчёте задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем Васильевой, однако у должника не могла образоваться такая задолженность поскольку в материалах исполнительного производства имеются справки по форме два НДФЛ о доходах должника. Доказательств своевременного получение заявителем обжалуемого постановления не представила. Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 17.12. 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. По основанию п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 16.03.2009. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам согласно которого задолженность Сергеева А.Е. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет № руб. Из материалов исполнительного производства следует, что должником выплачено взыскателю №. Таким образом, выводы судебного пристава о том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого в обжалуемое постановление не содержит мотивировочной части, в связи с чем, резолютивная часть об окончании исполнительного производства является необоснованной, а постановление об окончании исполнительного производства незаконным. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Частью 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Судом установлено, что взыскателю постановление не направлялось, о вынесении постановления заявитель узнала при рассмотрении судом её жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, после чего в десятидневный срок подала настоящее заявление в суд. На основании изложенного, срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства заявителем не пропущен. На основании части 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Частью 7 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда возобновить исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд, учитывая совокупность оснований установленных ст. 147 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 258 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сергеевой ФИО7 удовлетворить. Отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства № возбужденного 03.03.2009. по взысканию с должника Сергеева ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу взыскателя Сергеевой ФИО8. Возобновить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию с должника Сергеева ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу взыскателя Сергеевой ФИО11. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15 декабря 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.