Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Терминал» к Кузнецову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Терминал» обратился в суд с иском к Кузнецову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в размере 400000 рублей по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому истец передал в порядке займа, а ответчик принял на условиях последующего возврата денежных средств в сумме 400000 руб. и обязаля возвратить сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ.

В казанный срок долг ответчиком возвращён не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Истец обратился в суд о взыскании указанной суммы и и уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец передаёт ответчику 400000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу перечислено 400000 рублей.

Из письма усматривается, что истец предлагал возместить причинённый ущерб.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец оплатил госпошлину в размере 7200 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит уплате государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Терминал» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дениса Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Терминал» сумму долга по договору займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.