РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием истицы Гуриковой Т.В., ответчика – представителя садоводческого товарищества «Колхозник» Савиной Т.А., представителя 3-го лица ДНП «Ильинское» Сырниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриковой Т.В. к СНТ «Колхозник» о признании незаконным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Гурикова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Колхозник» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления садоводческого товарищества Лещинского Б.М., оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №14 по Московской области, в связи с избранием председателем правления садоводческого товарищества Лещинского Б.М.

В обосновании иска указала, что обжалуемое собрание проведено с нарушениями, поскольку не участвовали все члены СТ «Колхозник», решение принято не законно.

Представитель СТ «Колхозник» в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, кроме того пояснила, что собрание проходило в строгом соответствии с действующим законодательством и уставом садового товарищества, на собрание присутствовало 64 человека – уполномоченных, представляющие интересы остальных членов товарищества. Все члены оповещались о собрании, сама истица также оповещалась и присутствовала на собрании, то есть ее права не нарушались. Представитель 3-го лица ДНП «Ильинское» поддержала доводы, изложенные в отзыве СТ «Колхозник».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Пунктом 27 Устава СТ «Колхозник», утвержденным на собрании уполномоченных членов колхоза и профсоюзной конференции (протокол №2 от 10 августа 1990 года), и зарегистрированного в Исполкоме Видновского городского совета депутатов (решение №268 от 23 марта 1991 г.), установлено, что один уполномоченный не может представлять более 5 членов товарищества, собрание уполномоченных членов товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствует не менее 3/4 всех уполномоченных.

Из протокола № собрания уполномоченных СТ «Колхозник» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрании присутствовало 64 уполномоченных из 75. По результатам голосования председателем правления СТ «Колхозник» избран Лищинский Б.М. Данный протокол утвержден подписями членов ревизионных комиссии.

Согласно представленного списка уполномоченных СТ «Колхозник» общее их количество составляет 75, среди них указана и истица.

Допрошенная в качестве свидетеля Василенкова В.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно проводилось собрание уполномоченных. Она приехала с опозданием, участие в голосовании не принимала.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, исследованные документы и показания свидетеля, суд приходит к выводу, что избрание председателя правления СТ «Колхозник» проходило в соответствии с действующим законодательством, при этом необходимый для принятия решения кворум в 3/4 от общего числа уполномоченных был достигнут, решение принято большинством голосов.

Суд полагает, что истицей не представлено доказательств нарушения процедуры выбора председателя.

Кроме того, суд отмечает, что сама истица принимала участие в собрании и голосовании, то есть выразила свою волю, а следовательно непосредственно ее права нарушены не были.

Поскольку суд посчитал избрание председателем правления СТ «Колхозник» Лищинского Б.М. законным, то оснований для внесение каких-либо изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гуриковой Тамары Васильевны о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Колхозник» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления садоводческого товарищества Лещинского Б.М., оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №14 по Московской области, в связи с избранием председателем правления садоводческого товарищества Лещинского Б.М., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение дести дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.В. Смирнов