Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием истицы Пороховой Т.А., ответчика Журавлева Ю.А. и его представителя Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пороховой Т.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, к Журавлеву Ю.А., действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности и по встречному исковому заявлению Журавлева Ю.А., действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 к Пороховой Т.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, о взыскании компенсации за пользование квартирой, УСТАНОВИЛ: В судебное заседания поступило заявление истицы Пороховой Т.А. об отказе от иска к Журавлеву Ю.А., действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности. Также в судебное заседание поступило заявление об отказе от встречного иска к Пороховой Т.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, о взыскании компенсации за пользование квартирой. В судебном заседании стороны поддержали заявления, просили производство по делу прекратить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Изучив представленные заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и от встречного иска по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований. Поскольку отказ от иска и от встречного иска заявлен добровольно, не нарушает права и интересы сторон и 3-х лиц, суд считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пороховой Т.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18, к Журавлеву Ю.А., действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности, и по встречному исковому заявлению Журавлева Ю.А., действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО17 к Пороховой Т.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО20, о взыскании компенсации за пользование квартирой – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.