Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Маткова Д.Б., ответчика Поплавского В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Поплавскому В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер Р 777 АО 199. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 264813 руб. 63 коп. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант». На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 правил ОСАГО, ОАО «СК Прогресс-Гарант» частично выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, поэтому сумма подлежащая возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет 144813 руб. 63 коп. На основании ст.1064 и 382 ГК РФ истец просит взыскать с Поплавского В.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 144813 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумму 4096 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившим с затратами на проведённый ремонт. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа. Согласно акту независимой экспертизы автотранспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения на сумму 264813 руб. 63 коп. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец выплатил за ремонт 285969 руб. 11 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант», который выплатил, ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 120000 рублей. Истец предъявляет требование ответчику о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере 144813 руб. 63 коп. Удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего. Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик в судебном заседании вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, имеющих значения для дела. Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требование истца относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходы. Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4519 руб. 38 коп, что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Поплавского Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 144813 руб. 63 коп., и затраты по оплате на государственную пошлину в размере 4096 руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.