о взыскании задолженноти

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Зиновьевой А.С., с участием представителя истца Копыловой Н.И., ответчицы Зайцевой А.А., представителя ответчицы Тавартикиладзе Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Зайцевой А.А., Зайцевой Л.Н. и Щегловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Зайцевой А.А. об обязании ОАО <данные изъяты> зачесть осуществленные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании с наследников задолженности наследодателя – Зайцева Андрея Борисовича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Зайцеву А.Б. был предоставлен кредит в размере 365515 руб. 30 коп. на оплату автомобиля на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере 10537 рублей, конечный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путём зачисления денежных средств на вклад заёмщика и последующим перечисления денежных средств по поручению заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО <данные изъяты> для оплаты за приобретённый автомобиль.

Согласно справки нотариуса г. Видное от ДД.ММ.ГГГГ – Зайцев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики.

Кредитные средства ни заёмщиком до его смерти, ни ответчиками не были возвращены Банку, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

Ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, заёмщиком нарушены права и ущемлены имущественные интересы истца.

Истец просит путём присуждения к взысканию солидарно и в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества с ответчиц в пользу истца денежных средств в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339838 рублей 06 коп., в том числе:

Невозвращённый кредит 235743 руб. 79 коп;

Проценты за пользование кредитом 72130 руб. 41 коп;

Комиссия 20492 руб. 42 коп;

Неустойка 11472 руб. 44 коп.,

а также затраты по уплате госпошлины в размере 6598 руб. 38 коп.

Ответчики во встречном заявлении просили обязать истца принять уплаченные истицей Зайцевой А.А. в период с февраля 2008 года по декабрь 2008 года платежи в сумме 115907 руб., в счёт погашения основного долга и комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк отказался принять надлежащее исполнение обязательств по договору от наследника заёмщика Зайцевой А.А., что следует из выписки по счёту, согласно которой платежи, уплаченные после смерти заёмщика, были учтены Банком как ошибочно учтённые и не приняты в счёт погашения задолженности по кредиту. Банк до настоящего времени отказывается принимать надлежащее исполнение истицы Зайцевой А.А., что следует из размера заявленных исковых требований – сумма требований явно не учитывает уплаченные за 2008 год платежи. Впоследствии Банк также отказывался принимать какие-либо платежи в счёт погашения задолженности по договору.

Банком не представлено в суд никаких доказательств обоснованности и законности непринятия платежей от истицы.

В силу ч.3. ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Просрочка Банка имеет место - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а поэтому проценты за пользование кредитом уплате не подлежат

Истцы просят обязать ответчика принять уплаченные истицей Зайцевой А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме 115907 руб, в счёт погашения основного долга и комиссии по кредитному договору, а именно 95438 руб. 16 коп. в счёт погашения основного долга, 20468 руб. 84 коп. в счёт погашения комиссии и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании подтвердили встречные исковые требования и просили удовлетворить в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично, а встречные исковые требования ответчика удовлетворить полностью по следующим основаниям:

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 809 – 811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым представителем истца по доверенности, ответчику был предоставлен кредит в размере 365515 руб. 30 коп., на приобретение у фирмы-продавца ООО <данные изъяты> автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13 % годовых.

Согласно выписки по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 339838 рублей 06 коп., в том числе:

Невозвращённый кредит 235743 руб. 79 коп;

Проценты за пользование кредитом 71 542 руб. 67 коп;

Комиссия 20492 руб. 42 коп;

Неустойка 11471 руб. 44 коп.,

Проценты на просроченный долг 587 руб. 74 коп.

Из поручения на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец перечислил по поручению Зайцева А.Б. фирме - продавца ООО <данные изъяты> сумму в размере 328960 рублей.

Свидетельством о смерти установлено, что Зайцев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец требовал от ответчиц погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчица Зайцева А.А. внесла в счет погашения задолженности на счёт истца сумму в размере 115907 рублей, что подтверждается предъявленными приходно - кассовыми ордерами.

Принимая решения о зачете уплаченной по кредитному договору денежной суммы, суд исходит из вышеуказанных норм права и учитывает, что данные действия не причиняют какого-либо ущерба истцу, ответчики же со своей стороны добросовестно погашали кредит в соответствии с требованиями кредитного договора.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принципами разумности, справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу о необходимости обязать ОАО <данные изъяты> зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на счете банка денежные средства, ранее уплаченные ответчиками, в размере 86547 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22049 руб. 14 коп., комиссию по обслуживанию ссудного счета в размере 7310 руб. 30 коп., то есть на сумму 115907 руб.

Соответственно на указанную сумму суд полагает необходимым уменьшить требования истца.

Кроме того, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию частично, а государственная пошлина по встречному иску в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично, встречный иск Зайцевой Аллы Александровны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцевой Аллы Алексеевны, Зайцевой Лидии Николаевны и Щегловой Марии Андреевны в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149196 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50081 руб. 26 коп., комиссию по обслуживанию ссудного счета в размере 13182 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 4288 руб. 94 коп., неустойку в размере 5827 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО <данные изъяты> - отказать.

Обязать ОАО <данные изъяты> зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на счете банка денежные средства, ранее уплаченные ответчиками, в размере 86547 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22049 руб. 14 коп., комиссию по обслуживанию ссудного счета в размере 7310 руб. 30 коп.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Зайцевой Аллы Алексеевны государственную пошлину в размере 3518 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.