РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Зиновьевой А.С., с участием представителя истца Наумовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова В.В. к Минаевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Наумовой В.Г., принадлежащее истцу.

Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО <данные изъяты>.

Истец обратился в страховую компанию ответчика ЗАО <данные изъяты> с требованием возместить причинённый ущерб. После рассмотрения заявления истца страховая компания выплатила истцу сумму в размере 22977 руб. 27 коп.

По результатам экспертного заключения размер причинённого автомобилю материального ущерба составил 73300 руб.

В добровольном порядке ответчик от полного возмещения материального ущерба отказывается.

Истец просит взыскать с владельца автомобиля Минаевой А.В. с учётом страхового возмещения сумму не погашенного причинённого истцу ущерба в размере 50322 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца подтвердил исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования не признала, так как сумма ущерба не превышает 120000 рублей. В рамках ФЗ «ОСАГО» ответственность ответчицы застрахована в ЗАО <данные изъяты>, следовательно - страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причинённый вред, в рамках вышеуказанной суммы и просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором считает исковые требования истца необоснованными, а поэтому просит в исковых требованиях отказать. При этом пояснил, что проведённая независимая экспертиза оценила ремонт автомобиля истца в размере 22977 руб. 27 коп. В рамках законодательства указанная сумма была выплачена истцу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта в. ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч.2 п. л. ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Наумовой В.Г., принадлежащее истцу.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автотранспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер №, причинены технические повреждения на сумму 73300 рублей.

Принимая во внимание, что сумма причинённого ущерба автомобилю истца составляет 73300 рублей, что не превышает сумму по страховому полису ОСАГО, поэтому иск заявлен не тому лицу, других доказательств истцом не представлено, в связи с чем - в иске Наумова В.И. о взыскании с Минаевой А.В. в качестве возмещения ущерба, причинённого ДТП следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В иске Наумова Василия Ивановича о взыскании с Минаевой Аллы Витальевны в качестве возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 50322 руб. 73 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.