Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А.

при секретаре Газмагаметове З. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137\2011 по иску ОАО СК «РОСНО» к Лескову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лесков А. С., управляя транспортным средством марки Форд Фокус, г. р. З. Р № ТР 177, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хонда Акорд, г. н. Р № НТ 177 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем истец выплатил выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> Заявление истца о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфа страхование « удовлетворило, выплатив сумму в размере <данные изъяты>. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>., что истец и просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований и просил применить срок исковой давности. Поскольку истец обратился в суд по истечении 3 летнего срока, ответчик просил в иске отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки 2 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием водителей Волкова С. В., Балышевой Ю. Н., Лескова А. С. (л.д.14)

Согласно почтового штапмеля на конверте, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Копия данного заявления была направлена истцу, в связи с чем судебное заседание было отложено. Однако возражений и каких-либо объяснений от истца не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «РОСНО» к Лескову ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение десяти дней.

Судья: А. А. Зырянова