РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-4444/11 27 октября 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием судебного пристрава-исполнителя Красновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4444/11 по иску об исключении из описи арестованного имущества, третье лицо отдел судебных приставов по Ленинскому району, в качестве ответчика привлечён Цыганюк А.В. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об исключении из описи арестованного имущества, в котором указал, что судебным приставом- исполнителем был произведён арест имущества, которое ответчику не принадлежит. Арест наложен на строительные материалы уложенные особым способом с применением кладочной смеси накрытые кровельными строительными материалами, расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда, пояснила, что стройматериалы фактически представляют жилой дом, права на который не зарегистрированы, земельный участок на котором находится дом принадлежит несовершеннолетней дочери должника, участок был переоформлен ещё до возбуждения исполнительного производства и выдачи исполнительного листа. Ответчик Цыганюк А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яремчук О.В. взыскателем является Цыганюк А.В., размер долга составляет <данные изъяты>., по исполнительному производству производились действия направленные на установление имущества должника, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества передачи на ответственное хранение. Согласно описи арестовано принадлежащее должнику имущество в виде строительных материалов уложенных особым способом с применением кладочной смеси накрытых кровельными строительными материалами, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически данные строительные материалы представляют собой строение, право собственности на которое в настоящее время не зарегистрировано. Земельный участок, на котором находится строение, принадлежит на праве собственности Яремчук Ю. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку обращение взыскания на строение без обращения взыскания на земельный участок невозможно, а земельный участок должнику не принадлежит, то наложение ареста на указанные объекты не возможно. На основании изложенного, в соответствии со статьями 446 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, 454 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яремчук ФИО7 – удовлетворить. Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного по акту описи и ареста имущества и передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы, уложенные особым способом с применением кладочной смеси накрытые кровельными строительными материалами, расположенные по адресу: <адрес>, произведённый по возбужденному исполнительному производству в отношении должника Яремчук ФИО8 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме. Федеральный судья Зырянова А. А.