РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915\2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермакову Павлу Александровичу, Пашковской Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермакову П. А., Пашковской Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства (задолженность) по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>., а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Ермаковым П. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, проценты по договору составили 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными частями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, при этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Поручителем по договору является ответчик Пашковская Ю. Н., который несёт с заёмщиком солидарную ответственность по его обязательствам перед банком. В добровольном порядке обязательства не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям в нём изложенным. Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте уведомлены надлежащим образом. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Ермаковым П. А. был заключён кредитный договор № с (л.д. 12-14) на условиях которого, Банк предоставил Заёмщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи наличными деньгами. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора. Заёмщиком предоставлено поручительство Пашковской Ю. Н. Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует его подпись под договором. С ответчиком Пашковской Ю. Н. заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которым им перед истцом приняты обязательства имущественной ответственности за неисполнения условий кредитного договора заёмщиком. В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора. На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчёта (л.д. 9) общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых просроченная ссуда составила <данные изъяты>. Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику Ермакову П. А. является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму просроченной ссуды и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Статьёй 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с частью второй данной правовой нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования в отношении поручителя ответчика Пашковской Ю. Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с ответчиков Ермакова ФИО5, Пашковской ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Видновского Отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Взыскать с ответчиков Ермакова ФИО7, Пашковской ФИО8 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Сбербанк России » в лице Видновского Отделения № Сбербанка России в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении истца в суд денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Зырянова А. А.