РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-4249/11 03 октября 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием истца Козыревой И.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Распопина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/11 по иску к Григорьеву Г.В. о возмещении морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратились с иском в суд, в интересах несовершеннолетнего Распопина В.В. о взыскании с ответчика Григорьева Г.В. морального вреда в сумме № тысяч рублей, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. её сын Распопин В.В. во время прогулки был покусан собакой, принадлежащей ответчику, ему была оказана медицинская помощь, он испытывал физическую боль, переживал по поводу произошедшего, прошёл курс болезненных прививок от бешенства. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что собака породы Алабай по кличке Лорд покусала её сына просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а так же обстоятельства его причинения и наступившие последствия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Распопин В.В. обратился в приёмное отделение ЦРБ <адрес>, ему был поставлен диагноз «ссадина подколенной области слева» (л.д.7) Согласно справки из медицинского учреждения на ДД.ММ.ГГГГ у Распопина В.В. имелись «укушенные ссадины подколенной области слева» В судебном заседании Распопин В.В. пояснил, что был укушен собакой, почувствовал боль, испугался, ответчик – хозяин собаки, отогнал её, взял на поводок и увёл. После укуса обращался за медицинской помощью и прошёл курс прививок от бешенства. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Соловьёв М. Е. показал, что являлся очевидцем происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. гулял с другом Распопиным В.В. собака породы Алабай по кличке Лорд укусила Распопина В.В. Там же находился владелец собаки, который её увёл на поводке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является владельцем домашнего животного- собаки породы алабай, которая 19.07. 2011 покусала несовершеннолетнего Распопина В.В. причинив ему физическую боль и испуг. Согласно ст. 16 Закона Московской области от 29.11.2005 г. N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области": 1) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение; 2) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области; 3) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений. В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в связи с чем, имеются основания к удовлетворению исковых требований. Вместе с тем возмещение морального вреда определяется понятием «компенсация», которая по своему размеру должна соответствовать степени вины ответчика, наступившим последствиям, а так же степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учётом фактических обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Поскольку несовершеннолетнему ДД.ММ.ГГГГ исполняется восемнадцать лет, взыскание должно быть определено в его пользу. На основании изложенного, статей: 150, 1064, 210, 137 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козыревой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего Распопина ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Григорьева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Распопина ФИО9 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме. Федеральный судья Зырянова А. А.