Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Антоновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волковой Ирине Александровне о взыскании сумм задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в форме заявления – Условий на получение кредитной карты СБ РФ № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> по<адрес> процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены держателю карты на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты». В соответствии с пп.3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. По карте ответчика, банк предоставил кредит на сумму операций, совершенных с использованием данной карты. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки. Ответчику направлялась претензия которую он не исполнил. В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Волкова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, также просила рассмотреть дело в её отсутствии. Письменно признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в форме заявления – Условий на получение кредитной карты СБ РФ № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены держателю карты на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты». В соответствии с пп.3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. По карте ответчика, банк предоставил кредит на сумму операций, совершенных с использованием данной карты. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки.

Согласно отчета по кредитной карте сумма задолженности, включая основной долг, неустойку и проценты, составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчица предупреждалась о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ОАО СБ РФ о взыскании с ответчицы заложенности по кредитной карте, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой Ирины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. и возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Судья: С.О.Кравченко