ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Побединской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трифонова Александра Валентиновича к ООО «Страховая компания «АСТРО» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АСТРО» о выплате страхового возмещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Хонда» государственный регистрационный знак В № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Полное КАСКО», «Дополнительное оборудование» на общую сумму <данные изъяты> (полис №). Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> в связи с тем, что согласно информации, полученной с сайта Федеральной налоговой службы России ООО «Страховая компания «Астро» находится по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Астро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Страховая компания «Астро» является <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, рассмотрение данного спора подсудно Мытищинскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Трифонова Александра Валентиновича к ООО «Страховая компания «АСТРО» о выплате страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Судья С.О. Кравченко