РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального: судьи ФИО30

при секретаре: ФИО23

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО24, ответчиков- ФИО22 Е.П., ФИО12, ФИО13, ФИО4Сю., представителей ответчиков- адв. ФИО26, ФИО4, ФИО22 З.В., ФИО22 А.А., ФИО22 Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права на самовольные строения, выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком, и по встречным искам

ФИО2 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком,

ФИО6, ФИО4, ФИО3 о признании права на самовольные постройки, выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком,

ФИО5 о признании права на самовольные постройки, выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком,

ФИО12, ФИО13 об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 согласно уточненного иска (т.4) просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки лит Г10, Г11. Выделить реально в собственность фактически занимаемые помещения в домовладении 9 <адрес> -2, состоящие из: Лит А2 помещение №,и № общей площадью 29 кв.м., лит А4, помещение № площадью 6,2 кв.м., лит А4 помещение № площадью 8,4 кв.м., лит А4 помещение № площадью 3,1 кв.м., лит а5 помещение № площадью 4,2 кв.м., общей площадью всех частей здания 50,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 46,7 кв.м. Прекратить право долевой собственности на домовладение. Исключить ФИО7 из числа собственником на земельный участок в связи с выплатой компенсации в размере 10000 рублей. Признать постановление ФИО16 <адрес> № от 21.07. 93 г. частично не действительным в отношении ФИО14 Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по фактическому пользованию площадью 187 кв.м. Исключить из числа собственников ФИО25 в связи с выплатой компенсации 10000 рублей. Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 187 кв.м., выделить в совместную собственность с ФИО12 и ФИО13 земельный участок для прохода к занимаемой части дома по фактическому пользованию. Определить порядок пользования земельным участком для прохода к занимаемой части дома.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили требования просят определить в пользование земельный участок площадью 190 кв.м., согласно варианта 2 дополнительной экспертизы.

ФИО22 Е.П. просит суд определить порядок пользования земельными участками по вариантам 3,4 в соответствии со 2 вариантом раздела домовладения, проведенной экспертизы ООО ФИО18. Определить порядок пользования земельным участком, согласно фактического сложившегося порядка землепользования, правоустанавливающим документам 185, 8 кв.м. и запользованной земли. Определить порядок пользования домом в соответствии со 2 вариантом раздела жилого дома, и определить порядок пользования домом согласно правоустанавливающих документов. (т.4).

В судебном заседании ФИО22 Е.П. требования поддержала, против иска ФИО4, ФИО22 и ФИО6а. возражала, указывая, что желает определить порядок пользования домом с учетом ее права 2/15 на долю в основном строении.

ФИО22 Г.А. обратился со встречным иском (т.3 л.д. 33) просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки лит а7, а8, а9, Г1, Г8, У1, и выделить ему в собственность часть домовладения, которую он фактически занимает, состоящую из: Лит а7, помещение № площадью 7,6 кв.м., лит а9 помещение № площадью 8,5 кв.м., лит а9 помещение № площадью 8 квм., лит А помещение № площадью 17,8 кв.м., лит а 8 помещение № площадью 6,8 кв.м., лит а8 помещение № площадью 0,5 кв.м., лит а8 помещение № площадью 8 кв.м., лит а 8 помещение № площадью 0,3 кв.м., а также служебные постройки лит Г1, Г8, У1. Признать право собственности на земельный участок по варианту № экспертизы площадью 499, 3 кв.м., из расчета 5/15 доли от общего участка площадью 1498 кв.м., с учетом запользованной земли. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение. Выделить в совместную собственность с ФИО27, ФИО4, ФИО22 В.С., ФИО22 Е.П. земельный участок для пешеходной дорожки от калитки до входа в часть дома, а также к фасадной части дома и определить порядок пользования земельным участком для прохода к занимаемой части дома.

ФИО4, ФИО6 (правопреемник ФИО32 (ФИО22) М.С.), ФИО22 В.С. обратились со встречным иском (т.3 л.д. 47), просят признать за ними право долевой собственности на самовольно возведенные постройки лит а6 помещение № площадью 7,7 кв.м., лит а3 помещение № площадью 10,0 кв.м., лит а1 помещение № площадью 7,3 кв.м., лит а7 помещение № площадью 6,0 кв.м., лит а1 помещение № площадью 3,7 кв.м., лит а1 помещение № площадью 6,8 кв.м., лит а1 помещение № площадью 4,9 кв.м., лит а1 помещение № площадью. 0,2 кв.м., лит а4 помещение № площадью 2,9 кв.м., лит а4 помещение № – 9,8 кв.м., лит а4 помещение № площадью 10, 4 кв.м., надворные постройки лит Г2 в 1/2 части, лит Г3, <адрес>, Г 3/4 части, у 3/4 части. Выделить в равных долях в соответствии с фактическим пользованием в основном строении лит А помещение № площадью 8,5 кв.м, №,8 кв.м., в лит а7 помещение № площадью 6,0 кв.м., лит а6 помещение № площадью 7,7 кв.м., лит а3 помещение № площадью 10,0 кв.м., лит а1 помещение 3 площадью 7, 3 кв.м., лит а1 помещение № площадью 3, 7 кв.м., лит а1 помещение 2 площадью 6, 8 кв.м., лит а1 помещение 3 площадью 4,9 кв.мю., лит а1 помещение 4 площадью 0, 2 кв.м., лит а4 помещение 1 площадью 2,9 кв.м., лит а4 помещение 2 площадью 9,8 кв.м., лит а4 помещение 3 площадью 10, 4 кв.м., и надворные постройки лит Г2, Г3, <адрес>. Компенсировать 1/2 часть лит Г2 которой пользуется ФИО22 Е.П. выделив ей 3/4 части лит Г, а также лит у. Исключить ФИО22 Е.П. ихз числа собственников 2/5 доли дома от помещений №,5 кв.м, № – 9,8 кв.м. лит А, в связи с тем, что ФИО22 Е.П. никогда не пользовалась данным помещением и компенсировать ей ее долю в денежном выражении. Определить порядок пользования земельным участком. Обязать ФИО22 Г.А. своими силами и за свой счет снести лит а8 восстановив крышу в прежнем виде.

В судебном заседании истцы ФИО4, представители истцов – ФИО22 З.В. и ФИО26 от требований о сносе лит 8 отказались указывая, что ответчик ФИО22 Г.А. привел литеру а8 в соответствие. Указывали на вариант № дополнительного экспертного заключения по порядку пользования земельным участком.

ФИО12 и ФИО13 согласно уточненных требований просят признать за ними право собственности на самовольные строения лит А3, выделить в собственность часть <адрес>-2, а также служебные строения лит Г7, П, д, прекратить право долевой собственности на указанное домовладение, определении порядка пользования земельным участком, выделении земельного участка по фактическому пользованию, признать за ними право собственности на земельный участок площадью 346 кв.м., признать частично не действительным постановление № от 21.07. 93 г., признать частично не действительными свидетельства о праве собственности на земельные участки выданные на их имя.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 3/18 доли <адрес>-2, которые он получил по наследству после смерти ФИО8

Так, ФИО14 28.05. 1993 г. подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/18 доли дома.

ФИО8 и ФИО25 получили по наследству 1/6 доли спорного домовладения согласно свидетельства о праве на наследство от 11.08. 1990 г. (т.4), т.е. по 1/18 доли.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО25 подарили по принадлежащей им 1/18 доли дома – ФИО8.

Таким образом, ФИО8 на день смерти являлся владельцем 3/18 (1/6) доли спорного домовладения.

Наследниками к имуществу ФИО8 являются – ФИО1 и ФИО7

Между ФИО1 и ФИО7 (наследниками к имуществу ФИО8), заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому 3/18 доли домовладения 9 по <адрес>-2, ФИО7 перешла к истцу ФИО1

ФИО22 Г.А. является владельцем 5/15 доли <адрес> (т.3 л.д. 35).

ФИО22 И.С. являлся владельцем 2/15 доли спорного домовладения.

Наследником к имуществу ФИО22 И.С. является ФИО22 Е.П.

ФИО22 Е.П. является собственником земельного участка площадью 185, 8 кв.м., и 2/15 долей дома общей площадью 102, 8 кв.м., со служебными строениями Г,Г2,Г13,Г14,<адрес>,у, по адресу: <адрес>-2 <адрес>, согласно решения суда от 14.09. 2010 г. (т.3 л.д. 98).

ФИО13 и ФИО12 принадлежит по 1/12 доли спорного домовладения, каждой, согласно свидетельства о праве на наследство от 22. 03. 77 г. (т.1 л.д.88).

ФИО9 принадлежала 1/15 доли <адрес>-2, (т. 1 л.д. 131).

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу является ФИО6, согласно свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО6 является владельцем 1/15 доли спорного домовладения.

ФИО22 В.С. принадлежит 1/15 доли спорного домовладения (т. 1 л.д. 139).

ФИО22 (ФИО31) В.С. принадлежит 1/15 доли дома (л.д. 146 т.1).

Согласно архивной выписке из постановления № от 21.07. 1993 г. следует, что:

на ФИО22 М.С. на 1/15 доли дома приходится земельный участок площадью 92,9 кв.м.

на ФИО3 на 1/15 доли дома приходится земельный участок площадью 92,9 кв.м.

на ФИО10 на 1/15 доли дома приходится участок площадью 92,9 кв.м.

На ФИО5 на 5/15 доли дома приходится земельный участок площадью 464, 3 кв.м.

На ФИО11 на 2/15 доли приходится земельный участок площадью 185, 8 кв.м.

На ФИО12 на 1/12 доли дома приходится земельный участок 116, 0 кв.м.

На ФИО13 на 1/12 доли дома приходится земельный участок площадью 116,0 кв.м.

На ФИО25 на 1/18 доли дома приходится земельный участок площадью 77, 9 кв.м.

На ФИО14 на 1/18 доли дома приходится земельный участок площадью 77,9 кв.м.

На ФИО8 на 1/18 доли дома приходится земельный участок площадью 77,9 кв.м.

ФИО14 28.05. 1993 г. подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/18 доли дома.

ФИО8 и ФИО25 получили по наследству 1/6 доли спорного домовладения согласно свидетельства о праве на наследство от 11.08. 1990 г. (т.4), т.е. по 1/18 доли.

По делу проведена строительно техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов экспертизы (т.3 л.д. 216) установлено, что общая площадь участка при <адрес> по правоустанавливающим документам составляет 1238, 19 кв.м. <адрес> участка составляет 1500 кв.м. По мнение ФИО18, погрешность могла быть вызвана не точностью измерений при выделении участков.

В материалы дела представлено заключение экспертизы, и дополнительные варианты к заключению экспертизы.

Оценивая доводы изложенные сторонами, с учетом выводов экспертизы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 252 ГК РФ, Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между сособственниками, либо из общего имущества может быть выделена доля одного из сособственников.

В случае невозможности раздела общего имущества (выдела доли из общего имущества) сособственниками может быть определен порядок пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрена возможность: а) раздела общего имущества; б) выдела доли из общего имущества; в) определения порядка пользования общим имуществом: а) раздел общего имущества (домовладения).

Установлено, что истец ФИО1 претендует на долю в домовладении 9 <адрес>- 2, состоящую из - Лит А2 помещение №, площадью 9, 2 кв.м. и помещение № площадью 19, 8 кв.м., лит А4, помещение № площадью 6,2 кв.м., лит А4 помещение № площадью 8,4 кв.м., лит А4 помещение № площадью 3,1 кв.м., лит а5 помещение № площадью 4,2 кв.м., общей площадью всех частей здания 50,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 46,7 кв.м.

Согласно заключения ФИО18, выделяемые помещения соразмерны доли в доме занимаемой истцом. Сторона ответчиков против выделения указанной части дома не возражала.

Суд считает возможным выделить часть <адрес>-2, общей площадью всех частей здания 50,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 46,7 кв.м., состоящей из Лит А2 помещение №, площадью 9, 2 кв.м. и помещение № площадью 19, 8 кв.м., лит А4, помещение № площадью 6,2 кв.м., лит А4 помещение № площадью 8,4 кв.м., лит А4 помещение № площадью 3,1 кв.м., лит а5 помещение № площадью 4,2 кв.м., в собственность ФИО1

Суд учитывает, что между ФИО1 и ФИО7 (наследниками к имуществу ФИО8), заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому доля домовладения ФИО7 перешла к истцу ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО7 также является наследником к имуществу ФИО8 которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 77,3 кв.м.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 согласно ст. 1170 ГК РФ, в счет компенсации 1/2 доли земельного участка, компенсацию в размере 10000 рублей, согласно заявления ФИО7

Суд считает возможным определить следующий порядок пользования истцом земельным участком, по варианту № дополнительного заключения, выделив собственность истца участок площадью 190 кв.м., и дорожку для совместного использования с ФИО12 и ФИО13 площадью 40 кв.м.

Данный порядок пользования земельным участком соответствует долям домовладения и фактически сложившемуся порядку пользования.

Согласно ст. 222 ГК РФ, суд также считает возможным требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на самовольные постройки лит Г10, Г11, удовлетворить. Согласно выводов экспертизы, данные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выплате ФИО25 компенсации в счет стоимости ее земельного участка, поскольку у истца отсутствует право такого требования, а ФИО25 таких требований не заявляла. ФИО25 не лишена возможности обратиться в суд с требованиями об определении ей в пользование земельного участка.

Согласно ст. 13 ГК РФ, с учетом того, что на момент издания 21.07. 93 г. постановления №, ФИО14 уже произвел отчуждение принадлежащей ему доли дома, суд считает возможным постановление № в этой части признать не законным и отменить.

Суд также считает возможным произвести выдел доли домовладения ФИО12 и ФИО13 в долевую собственность по 1/2 доли, состоящую из- помещения № жилая площадью 12,1 в лит А, помещение № кухня площадью 7, 9 кв.м. в лит А1, помещение № столовая площадью 8,3 кв.м. в лит А3, лит а2 веранда площадью 9,3 кв.м., общей площадью 37,6 кв.м.

Суд также считает возможным признать за ФИО12 и ФИО28 право долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на хозяйственные постройки – лит Г4, сарай площадью 19, 7 кв.м., лит Г6 сарай площадью 8,0 кв.м., Лит Г7 сарай площадью 5,7 кв.м., лит Г12 летний дом площадью 25,1 кв.м., лит П погреб, лит д душ площадью 1,0 кв.м., Лит Н навес площадью 1,8 кв.м., лит у2 уборная площадью 1,0 кв.м.

Данные постройки также не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Суд считает также возможным определить порядок пользования земельным участком ФИО12 и ФИО13 согласно дополнительного заключения по варианту №, выделив им в пользование земельный участок площадью 331 кв.м. в двух кусках.

Суд также считает возможным произвести выдел доли в домовладении ФИО22 Г.А., состоящей из- жилой комнаты в лит А площадью 17,8 кв.м. и признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки лит а7, а8, а9, Г1, Г8, У1, по адресу: <адрес>-2, <адрес>, прекратив право долевой собственности ФИО22 Г.А. на домовладение.

Определить в пользование ФИО22 Г.А. земельный участок площадью 422 кв.м., при <адрес> -2, согласно варианта № дополнительной экспертизы.

При определении порядка пользования ФИО22 Г.А. земельного участка меньшей площади чем по правоустанавливающим документам, суд исходит из фактического порядка пользования земельным участком.

Разрешая требования истцов ФИО22 В.С., ФИО29, ФИО22 Е.П. и ФИО6 суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что фактический порядок пользования жилым домом может не соответствовать долям сторон в праве общей собственности на него.

Невозможно произвести раздел жилого дома, при котором кому-либо из сособственников выделяется часть жилого дома без жилой комнаты, состоящая только из подсобных помещений.

Порядок пользования домовладением означает передачу каждому из сособственников в пользование конкретной части жилого дома и служебных строений. При этом право общей долевой собственности на дом не прекращается и размеры долей остаются без изменения.

Учитывая, что выдел доли остальных совладельцев не возможен, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО22 Е.П. об определении порядка пользования оставшейся частью домовладения.

В домовладении после выдела ФИО1, ФИО12, ФИО28, ФИО22 Г.А., осталась часть дома состоящая из – двух жилых комнат в лит А площадью 8, 5 кв. м и 9,8 кв.м. и надворные постройки лит Г,Г2, Г13,Г14, <адрес>,у.

Суд читает возможным определить ФИО22 Е.П., ФИО4, ФИО6, ФИО22 В.С. в пользование часть домовладения состоящую из двух жилых комнат в лит А площадью 8, 5 кв. м и 9,8 кв.м. и надворные постройки лит Г,Г2, Г13,Г14, <адрес>,у, со следующим изменением идеальных долей, а именно, ФИО22 Е.П. – 2/5 доли в праве, остальные по 1/5 доли в праве собственности на часть дома.

Выделить в собственность ФИО22 Е.П., ФИО4, ФИО6, ФИО22 В.С. часть домовладения № <адрес>-2, состоящую из двух жилых комнат в лит А площадью 8, 5 кв. м и 9,8 кв.м. и надворные постройки лит Г,Г2, Г13,Г14, <адрес>,у, со следующим изменением идеальных долей, а именно, ФИО22 Е.П. – 2/5 доли в праве, остальные по 1/5 доли в праве собственности на часть дома.

Признать за ФИО15, ФИО6 ФИО3 право равнодолевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на самовольно возведенные строения лит а1, лит а4, лит а7, лит а3, лит а6, а также надворные постройки лит Г3, <адрес>, по адресу: <адрес>-2, <адрес>-2.

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО33 и ФИО12 об оспаривании постановления, свидетельств, признании права собственности на земельный участок, отказать, в удовлетворении остальной части требований ФИО6, ФИО22 В.С. и ФИО4 о выделении в собственность части доли домовладения и определения порядка пользования земельным участком по предложенному варианту без учета ФИО22 Е.П. – отказать, в удовлетворении требований ФИО22 Г.А. об определении в пользовании участка по предложенному варианту и признании права собственности – отказать.

Согласно письма ФИО18 следует, что за проведение экспертизы не произведена оплата ФИО22 Е.П., ФИО1 и ФИО22 Г.А., согласно ст. 94, 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО13 и ФИО12 – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО22 Г.А. удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО22 Е.П. – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6, ФИО4 ФИО22 В.С. – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенные строения лит Г10, лит Г11, по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть домовладения № <адрес> -2, состоящие из: Лит А2 помещение №, площадью 9, 2 кв.м. и помещение № площадью 19, 8 кв.м., лит А4, помещение № площадью 6,2 кв.м., лит А4 помещение № площадью 8,4 кв.м., лит А4 помещение № площадью 3,1 кв.м., лит а5 помещение № площадью 4,2 кв.м., общей площадью всех частей здания 50,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 46,7 кв.м.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на домовладение 9 <адрес> -2,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 10000 рублей.

Прекратить права ФИО7 на земельный участок площадь. 77,3 кв.м., по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в связи с выплатой компенсации.

Признать частично не действительным постановление ФИО16 <адрес> № от 21.07. 93 г. в части выделения в собственность ФИО14 земельного участка площадью 77,3 кв.м. по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Выделить ФИО1 в пользование земельный участок площадью 190 кв.м., по адресу: <адрес>-2, <адрес>, определив порядок пользования земельным участком и установить границы земельного участка площадью 190 кв.м. согласно дополнительного варианта 3 экспертного заключения, в следующих координатах: Т 28 х 444690, 80, у 2200018, 71, Т 30 х 444685, 87, у 2200016, 84, Т 82 х 444685, 26, у 2200015, 58, Т 97 х 444678, 51, у 2200013, 24, Т 94 х 444680, 29, у 2200006, 78, Т 34 х 444678, 37, у 2200006, 00, Т 35 х 444676, 15, у 2200005, 31, Т 36 х 444676, 09, у 2200005, 58, Т 37 х 444671, 55, у 2200004, 04, Т 18 х 444671, 57, у 2200003, 97, Т 17 х 444672, 73, у 2200000, 49, Т 16 х 444676, 93, у 2200001, 83, Т 15 х 444677, 94, у 2200001, 77, Т 14 х 444680, 95, у 2200002, 77, Т 13 х 444685, 58, 2200004, 43, Т 6 х 444686, 58, у 2200004, 58, Т 5 х 444692, 85, у 2200006, 66, Т 4 х 444694, 72, у 2200007, 25, Т 29 х 444694, 06, у 2200009, 18,

Установить границы земельного участка площадью 40 кв.м., выделяемого в пользование для прохода ФИО1, ФИО13, ФИО12, в следующих границах: Т 1 х 444710, 95, у 2200012, 82, Т 2 х 444707, 67, у 2200011, 98, Т 3 х 444696, 48, у 2200007, 80, Т 4 х 444694, 72, у 2200007, 25, Т 5 х 444692, 85, у 2200006, 66, Т 6 х 444686, 58, у 2200004, 58, Т 7 х 444687, 06, у 2200003, 01, Т 8 х 444689, 81, у 2200003, 95, Т 9 х 444693, 37, у 2200005, 07, Т 10 х 444697, 01, у 2200006, 40, Т 11 х 444708, 12, у 2200010, 55, Т 12 х 444711, 41, у 2200011, 39.

Выделить ФИО12 и ФИО13 в долевую собственность по 1/2 доле в праве каждой часть домовладения 9 <адрес>-2, состоящую из помещения № жилая площадью 12,1 в лит А, помещение № кухня площадью 7, 9 кв.м. в лит А1, помещение № столовая площадью 8,3 кв.м. в лит А3, лит а2 веранда площадью 9,3 кв.м., общей площадью 37,6 кв.м..

Признать за ФИО12 и ФИО13 право долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на хозяйственные постройки – лит Г4, сарай площадью 19, 7 кв.м., лит Г6 сарай площадью 8,0 кв.м., Лит Г7 сарай площадью 5,7 кв.м., лит Г12 летний дом площадью 25,1 кв.м., лит П погреб, лит д душ площадью 1,0 кв.м., Лит Н навес площадью 1,8 кв.м., лит у2 уборная площадью 1,0 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком ФИО12 и ФИО13 согласно дополнительного заключения по варианту №, выделив им в пользование земельный участок площадью 331 кв.м. в двух кусках, в следующих границах: Т 24 х 444707, 23, у 2200024, 35, Т 25 х 444704, 36, у 2200023, 33, Т 26 х 444698, 60, у 2200021, 54, Т 27 х 444693, 98, у 2200011, 92, Т 28 х 444690, 80, у 2200018, 71, т 29 х 444694, 06, у 2200009, 18, Т 4 х 444694, 72, у 2200007, 25, Т 3 х 444696, 48, у 2200007, 80, Т 2 х 444707, 67, у 2200011, 98, Т 1 х 444710, 95, у 2200012, 81, Земельный участок площадью 208 кв.м. И земельный участок площадью 123 кв.м., в следующих границах: Т 6 х 444686, 58, у 2200004, 58, Т 13 х 444685, 58, у 2200004, 43, Т 14 х 444680, 95, у 2200002, 77, Т 15 х 444677, 94, у 2200001, 77, т 16 х 444676, 93 у 2200001, 83, т 17 х 444672, 73, у 2200000, 49, Т 18 х 444671, 57, у 2200003, 97, Т 19 х 444656, 44, у 2199999, 09, Т 20 х 444658, 19 у 2199994, 51, Т 21 х 444658, 59, у 2199994, 26, Т 22 х 444658, 91 у 2199993, 37, Т 23 х 444670, 65 у 2199997, 36, Т 7 х 444687, 06 у 2200003, 01.

Признать за ФИО5 право собственности на самовольно возведенные постройки лит а7, а8, а9, Г1, Г8, У1, по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Выделить ФИО5 в собственность часть домовладения № <адрес>-2, состоящую из – жилой комнаты в лит А площадью 17,8 кв.м.

Право долевой собственности ФИО5 на домовладение <адрес> <адрес>-2 прекратить.

Определить в пользование ФИО22 Г.А. земельный участок площадью 422 кв.м., при <адрес> -2, согласно варианта № дополнительной экспертизы, в следующих границах: т 88 х 444706, 23, у 2200027, 41, т 91 х 444697, 76, у 2200024, 64, т 56 х 444696, 49, у 2200024, 10, т 42 х 444692, 98, у 2200022, 94, т 43 х 444687, 18, у 2200020, 75, т 44 х 444684, 26, у 2200019, 63, т 45 х 444680, 71, у 2200018, 49, т 46 х 444678, 23, у 2200017, 70, т 47 х 444677, 13, у 2200017, 31, т 48 х 444650, 27, у 2200007, 74, т 49 х 444653, 81 у 2199998, 19, т 50 х 444655, 75, у 2199993, 38, т 51 х 444655, 71, у 2199993, 22, т 52 х 444655, 92 у 2199992, 59, т 22 х 444658, 91, у 2199993, 37, т 21 х 444658, 59, у 2199994, 26, т 20 х 444658, 19, у 2199994, 51, т 19 х 444656, 44 у 2199999, 09, т 18 х 444671, 57 у 2200003, 97, т 37 х 444671, 55 у 2200004, 04, т 36 х 444676, 09 у 2200005, 58, т 37 х 444671, 55 у 2200004, 04, т 36 х 444676, 09 у 2200005, 58, т 35 х 444676, 15 у 2200005, 31, т 34 х 444678, 37 у 2200006, 00, т 94 х 444680, 29, у 2200006, 78, т 97444678, 51 у 2200013, 24, т. 82 х 444685, 26, у 2200015, 58, т 30 х 444685, 87 у 2200016, 84, т 28 х 444690, 80 у 2200018, 71, т27 х 444693, 98 у 2200011, 92, т 26 х 444698, 60 у 2200021, 54, т 25х 444704, 36 у 2200023, 33, т 24 х 444707, 23 у 2200024, 35.

Выделить в общее пользование ФИО22 Г.А., ФИО6, ФИО22 В.С., ФИО4, ФИО22 Е.П. земельный участок площадью 40 кв.м. для прохода в следующих границах: Т. 60 х 444704, 70 у 2200032, 37, т 61 х 444695, 75 у 2200029, 88, т 62 х 444695, 65, у 2200029, 85, т 63 х 444694, 91 у 2200030, 28, т 64 х 444675, 26 у 2200023, 75, т 92 х 444676, 85 у 2200018, 27, т 47 х 444677, 13, у 2200017, 31, т 46 х 444678, 23 у 2200017, 70, т 59 х 444676, 53 у 2200023, 12, т 58 х 444686, 40 у 2200026, 34, т 57 х 444687, 90 у 2200026, 88, т 55 х 444694, 77 у 2200029, 15, т 54 х 444695, 93 у 2200028, 85, т 53 х 444705, 00 у 2200031, 43.

Выделить в собственность ФИО22 Е.П., ФИО4, ФИО6, ФИО22 В.С. часть домовладения № <адрес>-2, состоящую из двух жилых комнат в лит А площадью 8, 5 кв. м и 9,8 кв.м. и надворные постройки лит Г,Г2, Г13,Г14, <адрес>,у, со следующим изменением идеальных долей, а именно, ФИО22 Е.П. – 2/5 доли в праве, остальные по 1/5 доли в праве собственности на часть дома.

Признать за ФИО15, ФИО6, ФИО3 право равнодолевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на самовольно возведенные строения лит а1, лит а4, лит а7, лит а3, лит а6, а также надворные постройки лит Г3, <адрес>, по адресу: <адрес>-2, <адрес>-2.

Выделить ФИО4, ФИО6, ФИО17, ФИО2 в пользование земельный участок площадью 477 кв.м. в трех кусках, в следующих границах:

<адрес>ю 176 кв.м., в следующих границах: т 92 х 444676, 85 у 2200018, 27, т 93 х 444667, 75 у 2200015, 03, т 67 х 444665, 22 у 2200022, 36, т 75 х 444650, 38 у 2200017, 21, т 76 х 444649, 58 у 2200016, 29, т 77 х 444647, 41 у 2200015, 39, т 72 х 444648, 24 у 2200013, 22, т 73 х 444648, 52 у 2200012, 47, т 74 х 444649, 05 у 2200011, 00, т 48 х 444650, 27 у 2200007, 74, т 47 х 444677, 13 у 2200017, 31,

<адрес>ю 152 кв.м., в следующих границах: т 53 х 444705, 00 у 2200031, 43, т 54 х 444695, 93 у 2200028, 85, т 55 х 444694, 77 у 2200029, 15, т 57 х 444687, 90 у 2200026, 88, т 58 х 444686, 40 у 2200026, 34, т 59 х 444676, 53 у 2200023, 12, т 46 х 444678, 23 у 2200017, 70, т 45 х 444680, 71 у 2200018, 49, т 44 х 444684, 26 у 2200019, 63, т 43 х 444687, 18 у 2200020, 75, т 42 х 444692, 98 у 2200022, 94, т 56 х 444696, 49 у 2200024, 10, т 91 х 444697, 76 у 2200024, 64, т 88 х 444706, 23 у 2200027, 41,

<адрес>ю 149 кв.м., в следующих границах: т 80 х 444703, 70 у 2200035, 55, т 81 х 444700, 90 у 2200034, 45, т 66 х 444694, 90 у 2200032, 64, т 67 х 444665, 22 у 2200022, 36, т 93 х 444667, 75 у 2200015, 03, т 92 х 444676, 85 у 2200018, 27, т 64 х 444675, 26 у 2200023, 75, т 63 х 444694, 91 у 2200030, 28, т. 62 х 444695, 65 у 2200029, 85, т 61 х 444695, 75 у 2200029, 88, т 60 х 444704, 70 у 2200032, 37.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО18 за проведение экспертизы- 28000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ФИО18 за проведение экспертизы 57000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО18 за проведение экспертизы 23000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО22 Е.П., ФИО22 Г.А., ФИО22 В.С., ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО30