о признании права собственности на гаражный бокс



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального: судьи ФИО5

при секретаре: ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, коммунальная зона, ГСК «<данные изъяты>», гаражный бокс , состоящий из строения под лит. Г9, общей площадью 45,1 кв. м., указав в обоснование иска следующее.

Истец на основании протокола общего собрания ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом указанного кооператива. В данном ГСК ему принадлежит гараж под лит. Г9 за с инвентарным номером общей площадью 45,1 кв.м. Указанным гаражом истец пользуется с 1994 г., оплачивает все взносы, осуществляет текущий ремонт и до настоящего времени иных собственников либо претендентов на данный гараж нет. Гараж был истцом приобретен путем выплаты пая за гараж, что подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты>». Кроме того у него имеется книжка с отметкой о вступлении в члены ГСК «<данные изъяты> а также справка о выплате истцом пая.

Истец владеет и пользуется данным гаражом, используя его для постановки на хранение транспортного средства, оплачивает все членские взносы.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть в его отсутствии.

ФИО1 муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, истец полностью выплатил паевые, вступительные взносы, что подтверждается копией членской книжки.

В соответствии с техническим заключением, гараж полностью соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, гараж находится на одной линии с другими гаражами членов кооператива.

Общим собранием членов ГСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принят устав ГСК.

Согласно справке, представленной ГСК «<данные изъяты>», истец является членом ГСК, за ним закреплен гаражный бокс , задолженностей по взносам и платежам не имеет, паевой взнос внесен полностью.

На основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за за ГСК «<данные изъяты>» закреплен земельный участок площадью 1,3 га в коммунальной зоне <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, коммунальная зона, ГСК «<данные изъяты>», состоящий из строения под лит. Г9, общей площадью 45,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Видновский горсуд.

Федеральный судья: ФИО5