Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3

Суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Видновского горсуда <адрес> ФИО5,

При секретаре: ФИО4,

С участием : истца ФИО2, ответчика ФИО1,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ликвидации голубятни и курятника, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании строения двухэтажного сарая, расположенного на юго- западной стороне в 1 м. от общего забора и в 3- х метрах от дома истицы на частном земельном участке – самовольной постройкой. Обязать ответчика осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки, на участке <адрес>, <адрес>, уч. 105а. Запретить ответчику заниматься птицеводством на садово- огородническом участке. Взыскать с ответчика в пользу истицы 100000 рублей – в счет компенсации морального вреда и 5000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.

При рассмотрении дела сторонами суду было представлено мировое соглашение, которое стороны просили суд принять, утвердить и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сторонами поддержано, последствия заключения мирового соглашения понятны.

Сторонами передано суду, заключенное между ними мировое соглашение, из которого следует, что стороны заключили мировое соглашение о том, что ФИО1 обязуется выполнить претензии ФИО2: крышу сарая опустить, т.е. перестроить ниже трех метров на участке 105 <адрес>, <адрес>, обложить сарай кирпичом на участке №а, сделать вышку (крестовину) для голубей на участке 105 а, перенести курятник на 40 метров на участке 105а, выполнить указанное соглашение в срок до июня 2012 г.

От исковых требований к ответчику истица отказывается.

Суд, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия, утверждения мирового соглашения между сторонами, которое не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права других лиц, а производство по настоящему гражданскому делу – прекратить,

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ликвидации голубятни и курятника, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по существу спора на следующих условиях:

ФИО1 обязуется в срок до июня 2012 г. произвести следующие работы: крышу сарая опустить, т.е. перестроить ниже трех метров на участке 105 <адрес>, <адрес>,

обложить сарай кирпичом на участке №а,

сделать вышку (крестовину) для голубей на участке 105 а,

перенести курятник на 40 метров на участке 105а.

истица от исковых требований к ответчику отказывается.

Положение ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ликвидации голубятни и курятника, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о. в течении 10 дней.

федеральный судья: ФИО5