Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании в счет возврата долга суммы 250000 рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что престарелая ФИО3 была мачехой мужа истицы, поскольку, она была старенькая истица взяла ее к себе домой, ухаживала за ней. Когда ФИО3 собиралась уезжать, то она написала истице расписку на 250000 рублей, на денежные средства которые истица затратила на содержание ФИО3

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что денежных средств ФИО3 не передавалось, истица установила дверь в квартире ФИО3, о чем последняя ее не просила.

Представитель ответчика против иска также возражала, пояснила, что денежные средства не передавались, размер затраченных денежных средств не установлен, кто писал расписку не известно.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ФИО3, 1924 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником к имуществу ФИО3 согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником к имуществу ФИО6 и ФИО3 является супруга ФИО6 – ФИО2.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:

Истицей в материалы дела представлена расписка, (л.д.5), согласно которой следует, что ФИО3 взяла в долг 250000 рублей, 29.12. 2009 г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается стороной истца, что 29.12. 2009 г. какие либо денежные средства в размере 250000 рублей, или ином размере, истицей ФИО3 не передавалось.

Таким образом, договор займа признается не заключенным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО7