РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Видновского ОП УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 в отношении Акуленко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ об установлении административного надзора и установлению ограничений

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акуленко О.А. осужден по приговору Видновского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начальник Видновского ОП УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением в отношении Акуленко О.А. об установлении административного надзора и ограничений: обязательно являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин.

Представитель отдела УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Акуленко О.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений и пояснил, что он работает в <адрес> в дневную и ночную смены, спиртные напитки не употребляет – закодирован, проживает с женой и дочерью, судимость с него снята по постановлению суда.

Изучив материалы дела, выслушав Акуленко О.А., свидетеля ФИО5, заключение помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ауленко О.А. по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

При этом мера пресечения – заключение под стражу изменена и Ауленко О.А. освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акуленко О.А. встал на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию № по <адрес>, которая осуществляла контроль за поведением условно-осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ Акуленко О.А. снят с учета УИИ, в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости по постановлению Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную в установленном законом порядке судимость, а Акуленко О.А. в местах лишения свободы наказание не отбывал, осуждался условно и судимость в отношении него снята, суд считает, что заявление начальника Видновского ОП УМВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника Видновского ОП УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 в отношении Акуленко О.А. осужденного по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ об установлении административного надзора и установлении ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Е. Щукина