Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хрипкова Н.П., Хрипкова Г.П. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследство и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипков Н.П., Хрипков Г.П. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе.

В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, Хрипкова В.Г.. В состав наследства вошли земельные участки в <адрес> с находящимися на них строениями. Истцы приняли наследство на земельные участки и получили свидетельства о праве на наследство по 1\2 доли каждый. На домовладение нотариус выдал отказ, поскольку наследодатель имеет разночтения в документах по нему. Фактически всеми строениями мать пользовалась при жизни. Истца фактически домовладение между собой поделили и пользуются каждый своей частью разделенного наследственного имущества.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Хрипков Н.П. и Хрипков Г.П. являются наследниками Хрипковой В.Г..

Наследство истцами принято, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.

Истцы просят признать право собственности на домовладение №, <адрес>, в том числе на самовольные постройки, оставшиеся после смерти Хрипковой В.Г.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Хрипковой В.Г. признано право собственности на 1/4 доли на строение №, <адрес>. За ней было закреплено комната № площадью 9,25 кв.м., комнату № площадью 5,9 кв.м. и часть террасы площадью 9,21 кв.м.(л.д.8-13).

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Хрипковой В.Г. и Хрипкову Н.П. была выделена комната площадью 17,38 кв.м. и часть сарая лит. Г-2 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Хрипкова В.Г. приобрела в собственности 4\18 доли домовладения №, <адрес> у Кривцова А.П. (л.д.15).

Таким образом, на момент смерти Хрипкова В.Г. владела на праве собственности 23/36 доли спорного домовладения.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праве представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершей матери Хрипковой В.Г., они приобрели право собственности на 23/36 доли спорного домовладения в равных долях.

Истцы просят включить в состав наследственного имущества самовольные постройки и произведенную реконструкцию наследственного домовладения.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, за исключением случаев, когда сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Пунктом 28 указанных постановлений установлено, что положение статьи 222 ГУ РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Самовольные постройки и реконструкция домовладения возведены на принадлежащих наследодателю земельных участках и расположены в их границах. При возведении самовольных строений нормы СНиП не нарушены. Жизни и здоровью совладельцев и 3-их лиц самовольные строения не угрожают. Земельные участки, на которых возведены самовольные постройки, перешли к истцам в порядке наследования и на них может быть признано право собственности за истцами.

Истцы просят произвести раздел наследственного имущества по сложившемуся порядку пользования.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что порядок пользования домовладением между сторонами сложился и они его не оспаривают. Кроме того, истцы достигли соглашения о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хрипкова Н.П. и Хрипкова Г.П. удовлетворить.

Признать за Хрипковой В.Г. право собственности на 23/36 доли домовладения №, <адрес>

Признать за Хрипковым Н.П. и Хрипковым Г.П. в равных долях право собственности на самовольно возведенные строения лит. А1, лит. А2, лит.а1, лит. А3 и произведенную реконструкцию лит. А.

Выделить в собственность Хрипкова Н.П. комнату № площадью 14,7 кв.м., комнату № площадью 5,7 кв.м., комнату № площадью 10,3 кв.м. в лит. А, кухню № площадью 10,1 кв.м., кухню № площадью 11,3 кв.м. в лит. А1, санузел № площадью 3.1 кв.м., тамбур № площадью 2,8 кв.м. в лит. А2, лит. Г3, лит. Г по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Хрипкова Г.П. комнату № площадью 11.1 кв.м., комнату № площадью 7,3 кв.м., комнату № площадью 5,7 кв.м., коридор № площадью 3,4 кв.м. в лит. А, кухню № площадью 12,8 кв.м., коридор № площадью 5,5 кв.м., туалет-котельная № площадью 2,3 кв.м., санузел № площадью 2,8 кв.м., тамбур № площадью 4,5 кв.м. в лит. А3, лит. Г2, лит.Г1, по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на домовладение №, <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина