Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием адвоката Перевезенцева А.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куляшовой И.С. к Забелину Д.В., ОСАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении расходов на погребение, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куляшова И.С. обратились в суд с иском к Забелину Д.В. и ОСАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении расходов на погребение, взыскании морального вреда.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Забелин Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по проезжей части в направлении жилых домов и допустил наезд на пешехода Самерханова Р.Д., являющего несовершеннолетним сыном истицы, который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда Самерханов Р.Д. скончался в больнице. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по Ленинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Забелина Д.В. события преступления. Совершенным деянием ответчика истице были нанесены моральные страдания, связанные со смертью несовершеннолетнего сына, а также материальный ущерб, связанный с похоронами. Истица просит взыскать с Забелина Д.В. расходы, понесенные в связи с погребением сына в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, связанного с погребением сына.

Представитель ОСАО «РЕСО- Гарантия» иск не признал, просил отказать.

Ответчик Забелин Д.В. и его представители в судебном заседании исковые требования признали частично. Указали, что ответчик готов возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на захоронение только в случае предоставления квитанций по понесенным расходам.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Самерханов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы (л.д.14), умер ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 15).

Транспортное средство, совершившее на нее наезд, принадлежит Забелину Д.В. Вина водителя, управлявшего транспортным средством, в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Данное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Истица просит взыскать в ее пользу расходы на похороны, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.

Согласно статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Судом установлено, что расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были понесены Куляшовой И.С., что подтверждается квитанцией-договором № (л.д.10), квитанцией - договором № (л.д.12), квитанцией- договором № (л.д.13), и справкой от ДД.ММ.ГГГГ б/н ОАО «Обряд».

На основании ст.3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» установлено, что погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 2 Закона Московской области о погребении и похоронном деле в Московской области» установлен гарантированные перечень услуг на погребение, в том числе предоставление и установка похоронного ритуального регистрационного знака с надписью (фамилия, имя, отчество умершего; даты его рождения и смерти; регистрационный номер захоронения).

Поскольку статьей 1094 ГК РФ предусмотрено возмещение необходимых расходов на погребение, суд полагает, что установление памятника не относится к числу необходимых расходов. Из представленных суду фотографий усматривается, что могила погибшего Самерханова Р.Д. обустроена, на ней установлен похоронный ритуальный регистрационный знак.

Кроме того, до настоящего времени договор по изготовлению и установке памятника не исполнен, полностью истицей не оплачен.

Таким образом, Куляшова И.С. потратила на погребение сына 99905 рублей.

Учитывая, что ответственность ответчика застрахована по риску ОСАГО (л.д.23), а также требования ст. ст. 6, 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 ГК РФ, с ОСАО «РЕСО- Гарантия» подлежат взысканию расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей в пользу истицы.

Остальная часть расходов подлежит взысканию с Забелина Д.В.

Суд, исходя из представленных истицей документов, считает подлежащими взысканию с Забелина Д.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом возмещенной истице <данные изъяты> рублей, получение которых от ответчика истица не отрицает.

Истица просит взыскать моральный вред с Забелина Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в действиях водителя отсутствует вина в совершенном ДТП и смерть Самерханова Р.Д. произошла по его неосторожности и нарушении правил дорожного движения, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истицы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куляшовой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Куляшовой И.С. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>

Взыскать с Забелина Д.В. в пользу Куляшовой И.С. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>

Взыскать с Забелина Д.В. в пользу Куляшовой И.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Куляшовой И.С. в удовлетворении иска о взыскании расходов по установке памятника и обустройства могилы- отказать.

Взыскать с Забелина Д.В. в пользу Куляшовой И.С. судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина