Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>, <адрес> о предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями о предоставлении информации об исполнении решения № исполкома <данные изъяты> г. о регистрации права собственности на дом в деревне <адрес> на имя отца – ФИО1.

В обоснование иска указала, что 29.08. 62 г. исполком Ульяновского райсовета принял решение № о регистрации права собственности на <адрес>. Губкино на имя ФИО1, данный факт подтвержден архивной выпиской от 22.07. 09 <адрес> истицы – ФИО1 умер 30.10. 2005 г. в деревне <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти и свидетельство о рождении и браке.

До настоящего времени истица не получила от ответчиком информацию об исполнении решения № о регистрации Права собственности на дом в де<адрес> на имя отца. Ответчики не сообщили истцу, где и каким образом истица и может получить эту информацию. Существует реальная угроза нарушения права, закрепленного в ст. 29 Конституции на свободное получение информации любым законным способом и как следствие возникла реальная угроза нарушения права истицы наследования.

Представитель истицы требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещены должным образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленные требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В силу ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения гражданских прав установлены в ст. 8 ГК РФ.

Способы защиты прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО1, и как следствие наследницей по закону к имуществу ФИО1

Из материалов гражданского дела 2- <данные изъяты> следует, что ФИО1 на основании постановления от 05.08. 96 г. № (т.2 л.д.3), выдано свидетельство о праве собственности на <адрес> де<адрес> (т.2 л.д.1). В материалы дела представлен технический паспорт по состоянию на 1996 г. на <адрес> де<адрес>, на имя ФИО1(т.2 л.д.8).

Истица обращалась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства в 1987 г. после смерти матери, признании права собственности на долю в <адрес> де<адрес>, признании не действительным постановления № о регистрации права ФИО1 на <адрес> де<адрес>, признании не действительным договора купли – продажи земельного участка, о признании права собственности на 1/4 доли <адрес> де<адрес> в порядке наследования.(т.2 л.д. 26).

Установлено, что ФИО1 по праву собственности принадлежал <адрес> де<адрес>. Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке и получено свидетельство о государственной регистрации права от 09.03. 2004 г. (т.1 л.д. 104).

Согласно справки от нотариуса (т.1 л.д. 117) истица является наследницей к имуществу ФИО1 (Совместно с ней наследником является ФИО5

Истицей представлена архивная справка от 22.07. 2009 г. (л.д.5), из которой следует, что из решения исполкома <адрес> совета Депутатов трудящихся <адрес> от 29.08. 62 г. №, исполком решил зарегистрировать строения на праве личной собственности и выдать регистрационные удостоверения гражданам, ФИО1 <адрес>, деревня <адрес>.

Истец обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении ей информации об исполнении указанного решения.

Ответчиками даны ответы об отсутствии испрашиваемой информации.

Истица ставит требования о предоставлении ей информации об исполнении указанного решения №.

Однако, как следует из ответов архива (л.д. 11) информации не обнаружено.

Согласно ответа ГУП МО БТИ (л.д. 10) следует, что изменение номера <адрес> на 26 произошло на основании выписки из лицевого счета № от 22.07. 1996 г.

Как следует из представленных материалов дела, истица на все свои заявления получила ответы.

Таким образом, права и законные интересы органами местного самоуправления а также иными организациями в частности ГУП МО БТИ не нарушены, и как следствие защите и восстановлению не подлежат.

Кроме этого, истицей не верно избран способ защиты права, на что было обращено ее внимание в ходе предварительного слушания.

Суд отмечает, что кроме этого, истица свои наследственные права согласно ст. 56 ГПК РФ не доказала, собственником домовладения и земельного участка не является, и таким образом, законные права и интересы истицы не затронуты, а соответственно защите и восстановлению не подлежат.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> о предоставлении информации, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО6