ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального: судьи ФИО5 при секретаре : ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса, в размере <данные изъяты> рублей, а также договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истица указала, что 20.07. 10 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01.10. 10 г. До настоящего времени деньги не возвращены. По условиям договора, стороны договорились о размере процентов в случае просрочки возврата долга. Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца. Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), между истицей и ответчиком заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора п. 8, стороны установили, что в случае просрочки возврата денежной суммы, заемщик выплачивает проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Расчет неустойки – сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, неустойка – 0,1% от суммы займа ежемесячно, просрочка возврата 4 месяца. <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств нарушены, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки, - удовлетворить Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых – <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате го<адрес>. Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ФИО5