РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 28 июля 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. участием представителя истца Меркулова Д.Б., представителя ответчика Пронцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кривенкова А.А. к Свиридову С.Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО6 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указал, что 08.07. 2009 года между его братом ФИО7 и ответчиком заключён договор займа, что подтверждается распиской. Размер процентов составил 30 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет основной долг-<данные изъяты> руб., проценты по договору займа- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб. Просил разделить совместно нажитое имущество супругов ответчика и ФИО4 состоящее из 100% выделив 1/2 доли истцу. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят так же имущественные права, на которые истец заявляет исковые требования. Документов подтверждающих родственные отношения предоставить не может, настаивает на том, что свидетельство выданное нотариусом является основанием к удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец ФИО5 не является надлежащим истцом, долговые обязательства признаёт, но не перед истцом, 200 тысяч рублей выплачивал. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Таким образом, право требования по долговым обязательствам займодавца приобретает его наследник. Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривается ответчиком, что ФИО6 имеет долговые обязательства перед ФИО7 в сумме одного миллиона рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>., согласно справке нотариуса ФИО5 является единственным наследником к имуществу ФИО7 В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств родственных отношений между ним и ФИО7 В предоставленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7 документы, подтверждающие родственные отношения не содержатся. Таким образом, истец не доказал своё право требования на получение денежных средств в сумме одного миллиона рублей с процентами и неустойкой, переданных в долг ответчику умершим ФИО7, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены. Судом установлено, что между ответчиком и ФИО8 брак расторгнут, доли собственности в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ника» у ответчика нет. На основании изложенного, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований истцу Кривенкову А.А. к Свиридову С.Б. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа- <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб. – отказать. В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек: госпошлины и расходов на представителя –отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 02 августа 2011 года. Федеральный судья Зырянова А. А.