Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выделе доли домовладения и прекращения права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли домовладения и прекращения права долевой собственности.

В обоснование иска истец указал, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 816 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с.<адрес>, <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>, 5/9 долей которого принадлежало его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем данного домовладения является ФИО2, единственная наследница к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 3/4 доли домовладения, расположенные на земельном участке мерою 600 кв.м., которые решением исполкома <адрес> Совета народный депутатов <адрес> №(27) от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное домовладение лит. Б, Б1, б, б1 общей полезной площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м. с присвоением почтового адреса: <адрес>, <адрес>

В спорном домовладении его мать пользовалась строениями лит. А- жилой дом общей площадью жилого помещения 39,7 кв.м., из нее жилой 39,7кв.м., лит.А1- пристройка общей площадью жилого помещения 28,5 кв.м., из нее жилой 11,9 кв.м., лит. а- веранда площадью 16,0 кв.м., лит. а1- веранда площадью 2,1 кв.м.. а всего общей площадью жилого помещения 68,2 кв.м., из нее жилой 51,6 кв.м.

Также его матери принадлежали служебные строения сарай лит. Г – площадью 27,7 кв.м., сарай лит.Г1 площадью 11,3 кв.м., сарай лит. Г2 площадью 31,4 кв.м., сарай лит. Г3 площадью 11,4 кв.м.,, в 2011 году я снес лит. Г,Г2,Г3, а лит. Г1 оставил.

В связи с тем, что ФИО2 выделилась в отдельное домовладение с присвоением почтового адреса, он так же намерен выделить свою долю.

Согласие ФИО2 о выделении ФИО4 в отдельное домовладение имеется.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка № площадью 816 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с.<адрес>, деревня Рассказовка.

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>, 5/9 долей которого принадлежало матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем данного домовладения являлась ФИО2, единственная наследница к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 3/4 доли домовладения, расположенные на земельном участке мерою 600 кв.м., которые решением исполкома Внуковского сельского Совета народный депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное домовладение лит. Б, Б1, б, б1 общей полезной площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м. с присвоением почтового адреса: <адрес>, <адрес>

В спорном домовладении мать истца пользовалась строениями лит. А- жилой дом общей площадью жилого помещения 39,7 кв.м., из нее жилой 39,7кв.м., лит.А1- пристройка общей площадью жилого помещения 28,5 кв.м., из нее жилой 11,9 кв.м., лит. а- веранда площадью 16,0 кв.м., лит. а1- веранда площадью 2,1 кв.м.. а всего общей площадью жилого помещения 68,2 кв.м., из нее жилой 51,6 кв.м.

Также матери истца принадлежали служебные строения сарай лит. Г – площадью 27,7 кв.м., сарай лит.Г1 площадью 11,3 кв.м., сарай лит. Г2 площадью 31,4 кв.м., сарай лит. Г3 площадью 11,4 кв.м.,, в 2011 году я снес лит. Г,Г2,Г3, а лит. Г1 оставил.

В связи с тем, что ФИО2 выделилась в отдельное домовладение с присвоением почтового адреса, истец так же намерен выделить свою долю.

В материалах дела представлено заявление ответчика, согласно которого она не имеет возражений на требования истца.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о выделе доли домовладения и прекращении права долевой собственности, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о выделе доли домовладения и прекращении права долевой собственности - удовлетворить.

Выделить ФИО4, паспорт 45 05 332254 выданный Отделом внутренних дел района Ново - Переделкино УВД ЗАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в натуре в собственность жилой дом лит. А, А1, а,а1: Лит. А- жилой дом общей площадью жилого помещения 39,7 кв.м., из нее жилой 39, 7 кв.м.

Лит. А1- пристройка общей площадью жилого помещения 28,5 кв.м., из нее жилой 11,9 кв.м. Лит. а- веранда площадью 16,0 кв.м. Лит. а1- веранда площадью 2,1 кв.м., а всего общей площадью жилого помещения 68,2 кв.м., из нее жилой 51,6 кв.м. и служебное строение при нем, а именно: сарай лит. Г1 площадью 11,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Право общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, с<адрес>- прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья ФИО7