Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12,

при секретаре ФИО8,

с участием: представителя истца – ФИО9, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановления срока, признании не действительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании за ним в порядке наследования права собственности на имущество в виде - земельный участок площадью 825 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> и домовладение, расположенное на земельном участке № <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что 19.09. 1996 г. в возрасте 63 лет умер его дед ФИО4, от которого осталось наследство в виде земельного участка 217 и дома на участке.

Наследниками по завещанию являлись – отец истца ФИО5 и брат отца ФИО2.

Но наследство после смерти ФИО4 было принято только отцом истца – ФИО5 На протяжении жизни, отец истца открыто владел и пользовался имуществом.

В январе 2003 г. отец истца ФИО5 умер, после смерти открылось наследство состоящее из дома и земельного участка.

Наследники к имуществу ФИО5 наледство приняли. На день смерти ФИО5 осталось два наследника – истец и мать умершего- ФИО7, 1929 г.р.

Истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом – домом и земельным участком.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4. Просит признать не действительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5, выданное 22.04. 1997 <адрес> за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка № и на 1/2 доли дома, расположенного на этом участке в порядке наследования после смерти ФИО4 (л.д. 128).

В обоснование встречного иска указал, что является сыном ФИО4, умершего 19.09. 1996 г. На день смерти он был зарегистрирован и проживал с отцом в одной квартире.

21.11. 1995 г. ФИО4 написал завещание, согласно которого, участок и дом на участке завещал своим сыновьям – ФИО5 и ФИО6

Ответчик ФИО2 осуществлял погребение отца, участвовал в расходах на поминки. При жизни брата, у ответчика была с ним договоренность, что они будут совместно оформлять наследство после смерти отца. После смерти отца, ответчик в течении 6 месяцев распорядился личными вещами отца, совместно с братом обрабатывал участок и оплачивал налоги.

Брат никогда не сообщал о том, что оформляет наследство.

29.01. 2003 г. брат ФИО5 умер. О том, что он получил свидетельство о праве на наследство ответчик узнал в конце 2010 г. при получении искового заявления.

Представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Против встречного иска возражал, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Ответчик с иском не согласился, встречный иск поддержал, пояснил, что фактически наследство после смерти своего отца ФИО4 принял.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца поддерживает. Против удовлетворения встречного иска возражает.

Представитель <адрес> в суд не явился, представил отзыв на иск, согласно которого, требования истца поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ФИО4 (деду истца и отцу ответчика) на праве собственности принадлежал земельный участок № д<адрес> (л.д. 13).

ФИО4 умер 19.09. 1996 г. (л.д. 14).

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (лд. 103).

При жизни ФИО4 составил завещание, согласно которого, дом и земельный участок завещал своим сыновьям – ответчику ФИО6 и отцу истца ФИО5 (л.д. 15).

Указанное завещание к исполнению не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – отец истца получил свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок и домовладение на нем (л.д. 110).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Наследниками к имуществу ФИО5 являются – мать ФИО5 – ФИО7 и сын ФИО1 (истец).

Установлено, что к нотариусу после смерти ФИО5 наследники не обращались, супруга ФИО10 ФИО11 к нотариусу после смерти супруга также не обращалась и скончалась в 2008г.

Исследуя материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами, суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО10, в порядке ст. 1153 ГК РФ, состоящего из – земельного участка 217 и дома расположенного на участке.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что наследник ФИО4 – ФИО5 в установленном законом порядке принял наследство по закону после смерти ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства. В установленном порядке получил свидетельство о праве на наследство.

В состав наследственного имущества вошел земельный участок 217 и расположенный на нем дом.

Наличие домовладения на день смерти наследодателя подтверждается планом БТИ по состоянию на 1996 г. (л.д. 18).

Отказывая ответчику в удовлетворении встречных требований об установлении факта принятия наследства и признании не действительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком по делу не представлено доказательств объективно подтверждающих факт принятия им наследства после смерти ФИО4

Факт регистрации по месту жительства наследодателя не подтверждает совершение действий ответчиком свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, каких либо квитанций об оплате расходов на содержание наследственного имущества, не представил, завещание к исполнению не предъявил.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5 выдано нотариусом правомерно.

Суд также обращает внимание, на то обстоятельство, что в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчиком не представлено данных о причинах пропуска срока. А с заявлением о признании права на наследственное имущество истец обратился спустя более 10 лет.

Установлено, что истец является наследником к имуществу ФИО5

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных справок <адрес>, следует, что истец несет расходы по содержанию земельного участка.

Таким образом, наследство истец после смерти отца ФИО5 принял.

По делу проведена строительно техническая и землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой следует, что земельный участок составляет площадь 825 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. На указанном участке расположен дом - общей площадью 64, 0 кв.м., состоящего из: лит А жилой дом, лит а мансарда, и служебных строений лит Г, лит Г1, лит Г2, лит У, лит1.

Учитывая изложенное, с учетом ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, право собственности на указанное имущество признается за истцом ФИО1

Оснований для признания права на 1/2 доли земельного участка и дома за ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать не оплаченные им расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 825 кв.м., по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное на земельном участке № <адрес>, <адрес>, общей площадью 64, 0 кв.м., состоящего из: лит А жилой дом, лит а мансарда, и служебных строений лит Г, лит Г1, лит Г2, лит У, лит1.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановления срока, признании не действительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере 33325 руб. 00 коп. (тридцать три тысячи триста двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО12