Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе имущества, нажитого в период брака.

В обоснование иска истица указала, что вступила в брак с ответчиком 09.12. 1989 г., от брака имею ребенка 1991 г.р. С ответчиком раздельно проживают более 1 года, фактически семья распалась. Переговоры по заключению соглашения о добровольном разделе имущества велись более 1 года, соглашение не достигнуто.

При совместной жизни было приобретено имущество в виде: комнаты площадью 14,7 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок с хозяйственными постройками, в <адрес>, д<адрес>, <адрес>, уч. 22, вокруг участка возведен забор с въездными воротами. На указанном участке за перио<адрес>- 2010 г. построен жилой дом, общей площадью 269, 5 кв.м.

В 2006 г. на имя ответчика был приобретен автомобиль Мицубиси лансер, 2004 г.в., стоимостью 200 000 рублей.

Истец просит произвести раздел имущества следующим образом: выделить ей в собственность 1/2 доли комнаты площадью 14,78 кв.м., в кВ. 4 <адрес>. 7, по <адрес>, 1/2 доли земельного участка площадью 1040 кв.м., в <адрес> мк<адрес>, Полтавская, уч. 22, 1/2 доли двухэтажного жилого дома расположенного на данном участке, разделить 1/2 стоимости приобретенного в новый дом имущества, в виде мебели, кухонной утвари, предметов интерьера, бытовой техники, в сумме 600771 руб., выделив ответчику всю обстановку в натуре, обязав его выплатить ей долю в денежном выражении 300385 руб., разделить 1/2 стоимости забора стоимостью 100000 рублей, и ворот Хэрман – 57000 рублей, выделив ответчику весь забор с воротами в натуре, и обязав его выплатить долю в денежном выражении 78500 руб.разделить стоимость автомашины Мицубиси Лансер, 2004 г.в., выплатив ей стоимость 1/2 - 100000 рублей. Всего обязать ответчика выплатить истице за мебель 469985 руб.

Также истица просит разделить сумму го<адрес>, вынести определение, что истица не несет ответственности в отношении принятых ответчиком обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества, а также, что расходы на неотделимые улучшения, сделанные в период брака на земельном участке и в доме, с момента подачи иска возмещению истцом не подлежат.

Согласно уточнений к иску, истица просит признать за ней право собственности на комнату № в <адрес>. 70 по <адрес>, с 1/3 доли в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной квартире. Разделить в равных долях между истцом и ответчиком земельный участок площадью 1040 кв.м. и построенный на нем дом и огораживающий их забор, по адресу: <адрес>, мк<адрес>, д<адрес>, <адрес>, участок 22. Передать ответчику приобретенную в дом обстановку, взыскав с ответчика половину стоимости обстановки 300385 руб. Взыскать половину стоимости проданного ответчиком автомобиля Мицубиси Лансер, исходя из рыночной стоимости 200000 рублей, всего взыскать 100000 рублей, долги ответчика и долги истицы, считать за каждым должником в отдельности, без пропорционального распределения по долям. Расходы по оплате экспертизы возложить на истца и ответчика пропорционально их долям в совместно нажитом имуществе.

Истица и ее представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил отзыв в письменном виде, просил выплатить истице компенсацию.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.12. 1989 г. (л.д. 53). Брачные отношения фактически прекращены с мая 2010 г., с указанного времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

23.04. 2004 г. по договору купли продажи на имя ответчика приобретена комната жилой площадью 14,7 кв.м, с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в 3- х комнатной <адрес> общей площадью 74, 80 кв.м., в том числе жилой 50,80 кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>.7 (л.д. 17).

По договору купли продажи от 09.06. 2006 г. на имя ответчика приобретен земельный участок общей площадью 1040 кв.м., по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 22, 23).

Согласно данным технического паспорта на приобретенном участке в период до 2010 г. возведено строение - жилой дом – состоящий из лит А – жилой дом, лит А1 – подвал, лит а- терраса, а1 мансарда, лит Г септик, лит 1- ограждение, лит 2 – ворота, лит э – электролиния, лит в- водопровод, лит г – газопровод, лит к – канализация, общей площадью жилого <адрес>, 5 кв.м., а также навес для автомобиля с кровлей из поликарбоната по металлическому каркасу, расположенного на участке по адресу: <адрес>, д. Заборье, <адрес>, участок 22, (л.д. 30-40).

Указанное имущество признается судом совместно нажитым и подлежащим разделу между сторонами.

Суд не принимает довод ответчика о том, что поставка и монтаж ворот был осуществлен за счет денежных средств ответчика в период раздельного проживания, поскольку, ворота, забор, ограждение, является составной частью главной вещи – дома и земельного участка. Ворота не могут существовать как отдельные объект права, поскольку являются неотделимым улучшением ограждения земельного участка. Отделочные работы по благоустройству также не существуют как отдельный объект права.

По делу проведена товарная экспертиза на предмет установления предметов домашней обстановки и их стоимости.

Согласно выводов экспертов следует, что в квартире по адресу: <адрес>, имеется имущество виде – холодильника индезит, телевизора ЖК <данные изъяты>, стиральной машины индезит. Представлена оценка данного имущества.

В <адрес>, мк<адрес>, также установлено наличие имущества в виде - тумба трехдверная под телевизор, тумба в ванную флорен, зеркало, раковина к ней, диван, кровать малайзия, матрас Аврора, туалетный столик + табурет, две тумбочки, кровать производства, матрас аврора, занавески, люстра, люстра, диван двухместный Цезарь, диван трехместный цезарь, шкаф – стол для бара, тумба двухдверная, Лагус кровать, лагус туба прикроватная, стол угловой компьютерный, кухня СТОТ Белый МДФ, тумба для обуви, плита газовая, духовой шкаф, холодильник Даэво, прихожая, тумба в ванную комнату, занавески, люстра, люстра, телевизор самсунг, триколор антенна, душевая кабина. Всего мебели и бытовой техники на сумму 338360 руб.

Исследуя материалы дела, суд приходит о разделе имущества между супругами в равных долях, а именно:

Суд считает разделить в долевом выражении по 1/2 доли в праве за каждой из сторон недвижимое имущество- состоящее из комнаты, земельного участка и не введенного в эксплуатацию жилого дома с надворными постройками. И считает необходимым разделить в натуре предметы домашней обстановки и техники.

Суд при разделе движимого имущества, исходит из равенства долей и распределяет имущество с учетом интересов каждого на спальные места, с учетом места проживания, и иных обстоятельств.

Суд считает выделить истице - тумба трехдверная под телевизор (5) стоимостью 6480 руб., тумба в ванную флорен (10) стоимостью 4620 руб., зеркало (12) стоимость. 530 руб., раковина к ней (13)- стоимостью 2310 руб. диван (15) стоимостью 13050 руб., кровать малайзия (21) стоимостью 12510 руб., матрас Аврора ( 22) стоимостью 7040 руб., туалетный столик + табурет (23) стоимостью 7680 руб., две тумбочки (24) стоимостью 5760 руб., кровать производства беларусь (26) стоимостью 8100 руб., матрас аврора (27) стоимостью 6240 руб., занавески (30), стоимостью 3250 руб., люстра (31) стоимостью 5250 руб., люстра (33) стоимостью 2450 руб., холодильник Индезит (35) стоимостью 5500 руб., телевизор Филипс (36) стоимостью 7500 руб., стиральная машина Индезит (37) стоимостью 5000 рублей, Всего имущества на сумму 103270 рублей.

Выделить ответчику - диван двухместный Цезарь (1) стоимостью 12690 руб., диван трехместный цезарь (2) стоимостью 23490 руб., шкаф – стол для бара (3) стоимостью 16740 руб., тумба двухдверная (5) стоимостью 5040 руб., Лагус кровать (6) стоимостью 8010 руб., лагус туба прикроватная (7) стоимостью 3330 руб., стол угловой компьютерный ( 8) стоимостью 4860 руб., кухня СТОТ Белый МДФ (9) стоимостью 53360 руб., тумба для обуви (14) стоимостью 6400 руб., плита газовая (16) стоимостью 4000 руб., духовой шкаф (17) стоимостью 7200 руб., холодильник Даэво (18) стоимостью 25600 руб., прихожая (19) стоимостью 7200 руб., тумба в ванную комнату (20) стоимостью 5740 руб., занавески (29) стоимостью 3250 руб., люстра (32) стоимостью 3850 руб.люстра (34) стоимостью 3850 руб., телевизор самсунг (38) стоимостью 20000 рублей, триколор антенна (39) стоимостью 7040 руб., душевая кабина (40) стоимостью 13440 руб., итого имущества на сумму – 235090 руб.

При этом, с ответчика в пользу истицы взыскать денежные средства в размере - 65910 рублей – в счет 1/2 доли от предметов домашнего обихода,( 338360 руб.:2= 169180, выделено 103270 руб. – 169180 – 103270).

Однако, суд считает с учетом раздела домовладения и земельного участка включая хоз постройки ограждение и ворота, взыскать с истицы в пользу ответчика половины стоимости произведенных им затрат на установку ворот и ремонтно строительные работы, по договорам от 26.11. 2010 г. с ИП ФИО6 на сумму 157000 руб., и договор от 01.08. 10 г. заключенный 01.08. 10 г. с <данные изъяты> на сумму 844006 руб., поскольку, указанные вложения по улучшению недвижимого имущества были произведены ответчиком уже после прекращения семейных отношений.

С истицы надлежит взыскать половину понесенных ответчиком расходов в сумме - 450503 руб. 00 коп.

Установлено, что в период брака, на имя ответчика приобретен автомобиль <данные изъяты>, 1,6, 2004 г.в.

12.12. 2010 г. ответчик произвел отчуждение транспортного средства третьим лицам (л.д. 105) за 100000 рублей.

Поскольку, истица согласие на отчуждение имущества приобретенного в период брака – автомобиля не давала, согласно ст. 34,39 СК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать половину продажной цены данного автомобиля, в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств объективно подтверждающих приобретение мебели в дом на денежные средства полученные в дар от матери.

Не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу половины стоимости мебели и бытовой техники в доме, поскольку, указанное имущество делится в натуре между супругами. Положения СК РФ не предусматривают раздел имущества в виде передачи всего имущества одному из супругов и выплатой полной компенсации половины стоимости имущества другому. В данном случае, суд считает разделит предметы домашней обстановки и бытовой техники в натуре, определить доли в недвижимом имуществе, с выплатой компенсации превышающей стоимости выделенного имущества.

Не подлежат удовлетворению требования о распределении долгов, поскольку требования рассматриваются в ином порядке. Кроме этого, требований кредиторов к супругам неустановленно.

Суд не усматривает оснований для признания за ответчиком права собственности на дом и земельный участок с выплатой истице компенсации и выделении ей в собственность комнаты, поскольку, указанный раздел имущества ущемляет права и интересы истицы, и противоречит положениям ст. 34,38,39 СК РФ.

Суд считает распределить расходы по уплате гос пошлины между сторонами согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1.

Выделить ФИО1 в собственность следующее имущество:

- 1/2 комнаты, жилой площадью 14,7 кв.м, с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в 3- х комнатной <адрес> общей площадью 74, 80 кв.м., в том числе жилой 50,80 кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>.7,

- 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель земли поселений, общей площадью 1040 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

- 1/2 доли не введенного в эксплуатацию оконченного строительством объекта жилой дом – состоящий из лит А – жилой дом, лит А1 – подвал, лит а- терраса, а1 мансарда, лит Г септик, лит 1- ограждение, лит 2 – ворота, лит э – электролиния, лит в- водопровод, лит г – газопровод, лит к – канализация, общей площадью жилого <адрес>, 5 кв.м., а также навес для автомобиля с кровлей из поликарбоната по металлическому каркасу, расположенного на участке по адресу: <адрес>, <адрес>

А также предметы домашней обстановки и техники –тумба трехдверная под телевизор (5) стоимостью 6480 руб., тумба в ванную флорен (10) стоимостью 4620 руб., зеркало (12) стоимость. 530 руб., раковина к ней (13)- стоимостью 2310 руб. диван (15) стоимостью 13050 руб., кровать малайзия (21) стоимостью 12510 руб., матрас Аврора ( 22) стоимостью 7040 руб., туалетный столик + табурет (23) стоимостью 7680 руб., две тумбочки (24) стоимостью 5760 руб., кровать производства беларусь (26) стоимостью 8100 руб., матрас аврора (27) стоимостью 6240 руб., занавески (30), стоимостью 3250 руб., люстра (31) стоимостью 5250 руб., люстра (33) стоимостью 2450 руб., холодильник Индезит (35) стоимостью 5500 руб., телевизор Филипс (36) стоимостью 7500 руб., стиральная машина Индезит (37) стоимостью 5000 рублей, Всего имущества на сумму 103270 рублей.

Выделить ФИО2 в собственность следующее имущество:

- 1/2 комнаты, жилой площадью 14,7 кв.м, с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в 3- хкомнатной <адрес> общей площадью 74, 80 кв.м., в том числе жилой 50,80 кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>.7,

- 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель земли поселений, общей площадью 1040 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Заборье, <адрес>, участок 22

- 1/2 доли не введенного в эксплуатацию оконченного строительством объекта жилой дом – состоящий из лит А – жилой дом, лит А1 – подвал, лит а- терраса, а1 мансарда, лит Г септик, лит 1- ограждение, лит 2 – ворота, лит э – электролиния, лит в- водопровод, лит г – газопровод, лит к – канализация, общей площадью жилого <адрес>, 5 кв.м., а также навес для автомобиля с кровлей из поликарбоната по металлическому каркасу, расположенного на участке по адресу: <адрес>, д. Заборье, <адрес>, участок 22

А также предметы домашней обстановки и бытовой техники – диван двухместный Цезарь (1) стоимостью 12690 руб., диван трехместный цезарь (2) стоимостью 23490 руб., шкаф – стол для бара (3) стоимостью 16740 руб., тумба двухдверная (5) стоимостью 5040 руб., Лагус кровать (6) стоимостью 8010 руб., лагус туба прикроватная (7) стоимостью 3330 руб., стол угловой компьютерный ( 8) стоимостью 4860 руб., кухня СТОТ Белый МДФ (9) стоимостью 53360 руб., тумба для обуви (14) стоимостью 6400 руб., плита газовая (16) стоимостью 4000 руб., духовой шкаф (17) стоимостью 7200 руб., холодильник Даэво (18) стоимостью 25600 руб., прихожая (19) стоимостью 7200 руб., тумба в ванную комнату (20) стоимостью 5740 руб., занавески (29) стоимостью 3250 руб., люстра (32) стоимостью 3850 руб.люстра (34) стоимостью 3850 руб., телевизор самсунг (38) стоимостью 20000 рублей, триколор антенна (39) стоимостью 7040 руб., душевая кабина (40) стоимостью 13440 руб., итого имущества на сумму – 235090 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 65910 рублей – в счет 1/2 доли от предметов домашнего обихода, 50000 рублей – 1/2 от стоимости автомашины, итого – 115910 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – 450503 руб. 00 коп. – денежные средства внесенные по договорам от 26.11. 10 г. и от 01.08. 10 г.

Право собственности ФИО2 на всю комнату жилой площадью 14,7 кв.м, с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в 3- хкомнатной <адрес> общей площадью 74, 80 кв.м., в том числе жилой 50,80 кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>.7, - прекратить.

Право собственности ФИО2 на весь земельный участок по адресу: <адрес>, д<адрес> – прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о разделе имущества – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства не доплаченную государственную пошлину в размере 5110 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: ФИО7