Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 51942 руб.43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1758,27 руб. и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» и автомобиля «Ваз-21093» под управлением ответчицы. ДТП произошло по вине ответчицы, которая нарушила правила дорожного движения. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «Ниссан». На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «Ниссан» был застрахован истцом. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 186319,20 руб. Истец обратился к ООО « РГС-Столица» с требованием перечислить истцу сумму в размере 120000 руб., которое было исполнено. Осталась не возмещенной сумма 51942,43 руб., которую должна возместить истцу ответчица.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом согласия истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По правилам п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. в <адрес> на 41 км МКАД произошло ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по <адрес>.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, который управлял транспортным средством ВА321093 р.н.<данные изъяты>, п.8.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 КОАП РФ, постановление не обжаловано.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки «Ниссан», г.н. М 296УТ 150, принадлежащему страхователю ФИО5, страховой полис (каско) № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию наземного транспорта, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Причиненный автомобилю «Ниссан» ущерб подтверждается актом осмотра транспортного средства по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта составила сумму 186511,20 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО Техцентром «Каширский», актом сдачи-приемки выпоненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного отказа от ДД.ММ.ГГГГ согласно страховым актам № от ДД.ММ.ГГГГ и от 08.04 2010 г сумма ущерба составила 184943,20 руб. и 1376,00 руб.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины на общую сумму 186319,20 руб., перечислив денежные средства на счет ООО Техцентром «Каширский» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения им ДТП была застрахована в ООО « РГС-Столица», которое выплатило истцу в возмещение ущерба 120.000 руб. Осталась не возмещенной сумма иска в размере 51942,43 руб.

Таким образом, суд считает, что усматривается причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и столкновением транспортных средств с вышеуказанными последствиями и причинением ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что истцом представлены суду доказательства, которые обосновывают исковые требования, подтверждают их правомерность и законность, в связи с чем суд полагает удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере 1758,27 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>»

в возмещение убытков сумму в размере 51942,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1758,27 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО6