Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием адвоката Дмитриевой Л.Л., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаталовой Л.Ф. к СНТ «Фронтовики» о признании неправомерным отключение энергоснабжения, его восстановления, взыскании морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Л.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Фронтовики» о признании неправомерным отключение энергоснабжения, его восстановления, взыскании морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что владеет на праве собственности земельным участком и расположенным на нем домом в СНТ «Фронтовики». Решением общего собрания товарищества она была отключена от энергоснабжения. Считает данное отключение незаконным. Электроснабжение у нее было с ДД.ММ.ГГГГ, за подключение к энергоснабжению истица заплатила в бухгалтерию товарищества <данные изъяты>. Истице неизвестно каким образом формируется общее имущество товарищества и каким образом товарищество получает электроэнергию. О решении общего собрания о приобретении новой подстанции истице неизвестно. От подключения к энергоснабжению истица не отказывалась. В приобретении новой подстанции истица участия не принимала. У нее необходимости в увеличении мощности энергоснабжения не имеется.

Представитель СНТ «Фронтовики» иск не признал и пояснил, что отключение истицы от электроснабжения произведено законно. Истица не участвовала в покупке новой подстанции и строительстве линии электропередачи. Подключение истицы к данному трансформатору произведено без согласия его владельцев. Подстанция и линия электропередачи не является собственностью СНТ «Фронтовики» и на его балансе не значится. Истица является членом товарищества, но она не принимала участия в расходах на приобретение подстанции и увеличения мощности для обеспечения товарищества нормальным напряжением. Отключение было произведено по решению общего собрания членов товарищества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. (л.д.11).

На момент получения земельного участка в собственности, он не был подсоединен к электрическим сетям СНТ «Фронтовики».

В ДД.ММ.ГГГГ Шаталова Л.Ф. в кассу товарищества внесла <данные изъяты> за подключение участка к электрическим сетям товарищества (л.д.8).

Энергоснабжение СНТ «Фронтовики» ведется через трансформатор ТП-260, который является общим имуществом членов СНТ «Фронтовики» на основании ст.4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д.55).

Из представленного суду списка членов товарищества, инвестировавших строительство электросетей, усматривается, что указанные лица являются совладельцами указанного трансформатора и линии электропередач (л.д.45-54,86).

Указанное имущество в собственность СНТ «Фронтовики» не передавалось и в его собственность не оформлялось (л.д..69)

Истица пояснила суду и представила доказательства, что обратилась к председателю товарищества Мелентьеву И.В. о подключении электричества, заплатив денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако, в строительство новой подстанции и линии электропередач Шаталова Л.Ф. денежные средства не вкладывала (л.д.67).

Принятые средства в сумме <данные изъяты> по квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СНТ «Фронтовики» не зачислялись и в кассу СНТ «Фронтовики» не приходовались (л.д.70).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования, распоряжение своим имуществом.

Судом установлено, что СНТ «Фронтовики» решением собрания инвесторов увеличило мощность трансформатора для обеспечения своих нужд. Для этих целей были заключены договоры на получение ТУ, на выполнение проектных, монтажных работ, приобретение подстанции и трансформатора (л.д.85-86). Фактически инвесторами СНТ «Фронтовики» была создана новая линия электроснабжения с подстанцией и трансформатором и увеличена мощность электроснабжения инвесторов.

При подключении Шаталовой Л.Ф. к энергоснабжению согласие владельцев трансформатора и линии электропередач не получено.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что члены СНТ «Фронтовики», не указанные в списке инвесторов строительства линии электропередачи и трансформаторной мощности, получают электроэнергию временно.

Шаталовой Л.Ф. написано заявление ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на временное подключение к электроэнергии в количестве 4 кВт.(л.д.66).

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Истица с заявлением о заключении договора на пользовании электроснабжением к руководству товарищества не обращалась, договора с товариществом не заключала, поэтому действия товарищества по отключению ее от энергоснабжения правомерны.

Суд считает, что в данном случае неприменимы положения статьи 546 ГК РФ, поскольку истица не является абонентом либо субабонентом по договору энергоснабжения.

Требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку спор носит имущественный характер, тогда как статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда при причинении нравственных страданий неимущественным правам гражданина.

Поскольку суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шаталовой Л.Ф. в удовлетворении иска о признании неправомерным отключение энергоснабжения, его восстановлении, взыскании морального вреда и судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина