РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доронина И.В. к Дорониной Е.И., в лице законного представителя Дорониной Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием истца Доронина И.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дорониной Е.И., в лице Дорониной Г.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обосновании заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 21.10.1997 года. В квартире зарегистрирована Доронина Е.И., которая с матерью в 2000 году выехали на постоянное место жительства в Волгоградскую область, где проживает в настоящее время. Регистрация ответчика препятствует реализации его прав собственника, в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ право пользования ответчиков жилым помещением не сохраняется, договорных обязательств нет.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником жилого помещения, ответчик Доронина Г.В. является его бывшей супругой, ребёнок проживает с ней. Ответчик с матерью в 2000 году уехали на постоянное место жительства в Волгоградскую область, где проживают, однако с регистрационного учёта не снялись, чем его право собственника в настоящее время нарушено.

Ответчик Доронина Г.В., которая является законным представителем Дорониной Е.И.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшими членами семьи собственника. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

Судом установлено, что истец является собственником данного жилого помещения, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, брак с Дорониной Г.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя Доронина Е.И. после расторжения брака осталась проживать с матерью. Таким образом, ответчик самостоятельных жилищных прав на данное жилое помещение не обрела, в связи с чем, при прекращении семейных отношений право проживания в жилом помещении утратила.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и письменные доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доронина И.В. – удовлетворить.

Признать Доронину ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Доронину Екатерину Игоревну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.