РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя истца адвоката Миронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/11 по иску Ненашевой В.А. к Департаменту имущества г. Москвы, Государственному природоохранному бюджетному учреждению Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к Департаменту имущества г. Москвы, и Государственному природоохранному бюджетному учреждению Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое она занимает по договору социального найма, жильё относится к ведомственному жилому фонду, в связи с чем, она имеет право на его приватизацию, с этим вопросом обращалась к ответчику, которым никаких действий по передачи в собственность жилого помещения не предпринято. Других совместно проживающих в жилом помещении лиц нет, просит признать право собственности на дом общей площадью 48,0 кв. м., в том числе общей площадью жилых помещений 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ранее истец в приватизации жилого фонда не участвовала, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Государственного природоохранного бюджетного учреждения Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы» Гордеева И.Н. пояснила, что считает учреждение ненадлежащим ответчиком, поскольку оно не является собственником недвижимого имущества, просила исключить учреждение из числа ответчиком. По существу исковых требований не возражала. Определением суда Государственное природоохранное бюджетное учреждение г. Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы» исключено из числа ответчиков, учреждение участвует при рассмотрении дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора. В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы не явился, возражений на исковые требования не представил, сведений о невозможности применения законодательства о приватизации к сложившимся правоотношениям сторон суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности на занимаемое истцами жилое помещение основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с первой статьёй Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года в редакции 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. На основании части второй вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, которая оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Вышеуказанные правовые нормы, закрепляющие основания приобретения права собственности на основании приватизации занимаемых гражданами по договорам социального найма жилых помещений, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных частью второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, и на обеспечение стабильности гражданского оборота. Из письменных материалов гражданского дела: договора социального найма жилого помещения, финансового лицевого счёта, выписки из домовой книги следует, что истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время она проживает. Согласно справке с предыдущего места жительства по адресу: <адрес> квартира находится в муниципальной собственности, соответственно истец участия в приватизации не принимала. Из технического паспорта на жилое помещение следует, что объект недвижимости имеется в действительности и обладает соответствующими техническими характеристиками и параметрами. В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права. На основании вышеизложенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Предметом иска является недвижимое имущество - жилое помещение, право собственности на которое, на основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с частью первой статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ненашевой Веры Александровны к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Ненашевой Верой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на занимаемое жилое помещение- <адрес>, общей площадью 48,0 кв. м., в том числе общей площадью жилых помещений 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Федеральный судья Зырянова А. А.