Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО26,

при секретаре ФИО19,

с участием: ФИО6 истцов ФИО20, ФИО6 ответчика ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 об установлении юридического факта, восстановления срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, оспаривании свидетельства о праве собственности, внесении изменений в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А.Н., ФИО8 А.Н. и ФИО12 обратились с иском к ФИО8 Н.В. об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, оспаривании свидетельства о праве собственности, внесении изменений в ЕГРП.

В ходе слушания дела истцы уточнили исковые требования и просили установить юридический факт наличия родственных отношений, восстановить срок принятия наследства, признании за каждым из них права на 1/9 долю жилого дома и земельного участка общей площадью 1800 кв.м.Б расположенных по адресу: <адрес>, с/п ФИО18, <адрес>, считать право собственности ФИО8 Н.В. недействительным в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка и обязать УФСГРК и К внести изменения в Единый Государственный Реестр прав и сделок с недвижимостью.

В судебном заседании истцы ФИО8 А.Н., ФИО8 А.Н. и ФИО12 исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании ФИО6 истцов иск поддержал и пояснил, что их отец ФИО2 при жизни фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/п ФИО18, <адрес>, оставшееся после смерти деда истцов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 В.И.- бабушка истцов и супруга ФИО8 А.С. Собственниками спорного жилого дома при жизни являлись ФИО3 и его мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 М.Е. ее сын ФИО8 А.С. принял и нотариально оформил наследство. Спорный земельный участок принадлежал по праву собственности ФИО3. После смерти ФИО8 А.С. его сын ФИО8 Н.А. с 1996 года после расторжения брака продолжал проживать в доме своих родителей, фактически приняв наследство, но не обращался с заявлением о его принятии к нотариусу. С 2001 года истцы утратили связь со своим отцом в связи с его исчезновением. Все время истцы разыскивали своего отца. В 2009году органами РОВД была установлена личность отца истцов ФИО8 Н.А., погибшего при неопределенных обстоятельствах. Изначально заявить о правах на спорный земельный участок истцы не могли, т.к. отсутствовали документы, подтверждающие смерть их отца. Свидетельство о смерти ФИО2 бало получено истцами ДД.ММ.ГГГГ, но во внесудебном порядке доказать наличие родственных отношений между умершими ФИО8 Н.А. и ФИО8 А.С. и ФИО8 В.И., поскольку в свидетельстве о рождении отца истцов имеется ошибка в написании фамилии: Копцов ФИО14 и его родители Копцов ФИО3 и Копцова ФИО10. К нотариусу истцы не обращались. Фактически принять наследство истцам не позволял до 2006 года родной брат их отца ФИО8 В.А., а после его смерти ответчица, унаследовавшая все имущество. Срок давности истцы считают не пропущенным и просят его не применять.

ФИО6 ответчицы ФИО8 Н.В. иск не признал и пояснил, что истцы не являются наследниками спорного имущества. Наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся его сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 В.А. своевременно нотариально заявил о принятии наследства после смерти своего отца. ФИО8 В.И. отказалась от причитавшейся ей доли на наследство после умершего ее супруга ФИО8 А.С. в пользу своего сына ФИО8 В.А. Старший брат отца ответчицы ФИО8 Н.А. после женитьбы в 1984 году после получения квартиры со своей ФИО8 переехал жить в деревню <адрес>. ФИО8 Н.А. несколько раз был осужден за драку и находился в местах лишения свободы. В 1985 году ФИО8 Н.А. жестоко избил отца ответчицы, после чего тот стал страдать эпилепсией и находился по день своей смерти на инвалидности. Родители после этого случая отлучили ФИО8 Н.А. от своего дома и не общались с ним. ФИО8 ответчицы постоянно помогали бабушке и дедушке. В летнее время при их жизни проживали у них в доме. После смерти деда ФИО8 А,С. отец ответчицы принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, подав соответствующее заявление нотариусу. Бабушка ответчицы отказалась от наследства в пользу своего младшего сына – отца ответчицы. Старший брат отца ответчицы ФИО8 Н.А. участия в похоронах отца не принимал, хотя знал о том, что его отец умер. В 1997 году после очередного освобождения ФИО37. попросил своего отца прописать его в дом, но получил отказ. ФИО8 Н.А. периодически появлялся в деревне родителей, но в дом не заходил. Фактически наследства после смерти своего отца ФИО8 Н.А. не принимал, заявлений о его принятии нотариусу своевременно не подавал. Отец ответчицы, а после его смерти и она открыто владели спорным имуществом, несли бремя по его содержанию. Умер ФИО8 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, через десять месяцев после смерти его отца. Зная о смерти своих родителей, ФИО8 Н.А. не предпринял никаких мер к принятию наследства и его последующему оформлению, соответственно пропустил срок для принятия наследства Истцы впервые показались на земельном участке у ответчицы летом 2011 года, заявив о том, что они тоже являются наследниками. До этого ответчица их никогда не видела и не знала.

ФИО6 служб государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Н.А., житель поселка <адрес> и сосед, проживающий в доме напротив дома ответчицы показал, что после смерти ФИО3 в его доме проживал его младший сын ФИО16 со своей ФИО8, а после его смерти проживает его дочь ФИО17. ФИО2 куда-то уехал давно, а его детей он увидел только летом 2011 года, когда они, приехав в поселок, просили его подтвердить, что они дети и наследники ФИО14.

Допрошенная в судебном заседании ФИО22 показала, что ФИО2 являлся ее бывшим супругом с 1978 по 1997г.г. В браке у них родилось трое детей. После регистрации брака сначала жили в доме у свекра. Там еще жили мать свекра и младший брат мужа ФИО16 со своей ФИО8. В 1984 году свидетелю на ФИО8 предоставили квартиру в деревне <адрес>, куда они переехали жить. Родителей мужа они навещали в конце недели. Муж свидетеля несколько раз был осужден, находился в местах лишения свободы. С мужем свидетель расторгла брак, когда тот отбывал наказание, и выписала его из квартиры. После расторжения брака и освобождения ФИО8 Н.А. проживал в поселке Малая Володарка, так как она отказалась его прописать в своей квартире. Последний раз свидетель видела своего бывшего мужа в 1997 году. С 2001 по 2009 год дети искали отца, приезжали в <адрес>, но их в дом не пускали. Им сказали, что отец уехал на заработки.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, показала, что является вдовой ФИО5 и матерью ответчицы. После смерти ФИО3 наследство в виде жилого дома и земельного участка принял его младший сын ФИО5. Старший брат мужа свидетеля ФИО8 Н.А. знал о смерти своего отца, но участия в его похоронах не принимал, где жил, не знает. С родителями он не проживал с восьмидесятых годов. После того как ФИО15 избил своего младшего брата-мужа свидетеля, родители не стали писать заявление в милицию, но перестали общаться с ним. Муж свидетеля после в результате травмы, полученной в драке с братом, стал инвалидом второй группы и страдал эпилепсией. Отец не прописал ФИО15, так как тот был сильно скандальным. Дети ФИО15 появились только один раз в 2011 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что являлась племянницей ФИО8 В.И.-жены ФИО8 А.С. Со стариками жил их младший сын ФИО16 с ФИО8, он их и хоронил. ФИО2 после освобождения пожил там две недели и уехал. Ходили слухи, чтоон где-то по-близости работал. Наследство после смерти отца принимал ФИО16. ФИО15 не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 показала, что живет через дом от дома ФИО8. ФИО8 жила с его родителями, они помогали им. ФИО15 в доме не было. Родителей он не хоронил, в доме не жил. Последний раз свидетель видела ФИО2 в 2000 году. ФИО5 до своей смерти смотрел за домом и огородом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 с 1985года постоянно проживающая в поселке <адрес> в <адрес>, показала, что ФИО2 не было на похоронах своих родителей. Хоронил их ФИО5. ФИО15 видела последний раз, когда его родители были живы.

Выслушав стороны, их ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО8 М.Е. и ФИО8 А.С. при жизни принадлежало на праве собственности домовладение № в де<адрес>.

На основании Постановления ФИО9 сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.С. являлся собственником земельного участка общей площадью 1800 кв.м.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании и в соответствии с ее завещанием ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 в пользу сына ФИО5.

Наследственного дела к имуществу ФИО8 В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

Наследственного дела к имуществу ФИО8 Н.А.,умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, при жизни подав заявление, не оформив своих наследственных прав.

Наследницей ФИО8 В.А. является дочь ФИО8 Н.В., которая приняла наследство в установленном законом порядке и зарегистрировала право собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истцы оспаривают в части права ФИО8 Н.В., как наследницы к имуществу умершего ФИО8 В.А., поскольку претендуют на жилой дом и земельный участок в порядке наследования к имуществу умершего отца ФИО8 Н.А., фактически принявшего наследство после смерти своего отца ФИО8 А.С.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст.1153 ГК РФ). Истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО8 Н.А. наследственного имущества после смерти его отца ФИО8 А.С.

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, после смерти КапцоваА.С. являются его супруга и дети ФИО8 В.А. и ФИО8 Н.А.

Наследник первой очереди ФИО8 Н.А. в нотариальную контору после смерти наследодателя не обращался и прав на спорное имущество не заявлял.

Также ФИО8 Н.А. не имел постоянной регистрации в жилом помещении, в котором к моменту смерти был зарегистрирован ФИО8 А.С., не нес бремя по содержанию наследственного имущества и оплате налогов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков не возникло право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 об установлении юридического факта, восстановления срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, оспаривании свидетельства о праве собственности, внесении изменений в ЕГРП, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО26