РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием: заявителя ФИО1, представителя Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес>- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об отмене решения Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> об отказе в присвоении звания «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на решение Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес>, об отказе в присвоении ему звания «<данные изъяты>».

В обоснование жалобы заявитель указал, что его трудовой стаж составляет более 48 лет, он принимал участие в строительстве сотен важнейших народнохозяйственных объектов. Дважды был участником <данные изъяты>, и дважды награжден бронзовыми медалями. Истец считает, что ВДНХ относится к понятию ведомств, и считает отказ в присвоении ему звания ветеран труда не законным.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес>, против жалобы возражала, указывая на отсутствие оснований.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что на основании протокола № от 22.04. 2008 г., заявителю отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что бронзовые медали Главного комитета ВДНХ СССР не учитываются при присвоении гражданам звания Ветеран труда.

Согласно ст. 7, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ, "О ветеранах", Ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Бронзовые медали Главного комитета ВДНХ СССР, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для присвоения указанного звания, поскольку не является ведомственным в смысле, придаваемом этому понятию подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах".

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене решения Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО4