Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> ОАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей ФИО1 Кредитный договор № о предоставлении ей кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 220000,00 (двести двадцать тысяч) рублей. В соответствии с указанным Кредитным договором Истец предоставил Ответчице 220000,00 (двести двадцать тысяч) рублей. В соответствии с п. 3,1 Кредитного договора № Заемщик обязан был производить погашения кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг 131112,79 руб; неустойка за просрочку основного долга 12928,85 руб; неустойка за просрочку процентов 321,84 руб; а также 4162,62 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в судебное заседание.. Представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что хотела взять рассрочку так как тяжело выплачивать кредит. Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, выслушав доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В материалы дела представлен: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО1. Согласно пунктом 2.2. кредитного договора, Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 220000,00 рублей. Пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик, обязан был производить погашения кредита и уплату процентов за пользования ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также согласно подп. «а» п. 4.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом по договору, а также другим договором о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договор сторонами подписан, обязательства по предоставлению кредита, Банк выполнил, но в нарушении условий договора, заемщиком по оплате кредита, свои обязательства не исполняются. В материалы дела Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 ГК РФ говорит о том, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В связи с вышеизложенным задолженность подлежит взысканию с заемщика в пользу истца, поскольку Ответчица не предоставила в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору 172918 от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом. Суд оценивает собранные по делу доказательства как отвечающие требованиям относимости и допустимости ст.ст. 59,60 ГПК РФ, являющиеся достоверными и взаимосвязанными с иными доказательствами по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ФИО1, 29.12. 1967 г.р., в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> денежные средства в размере – 148516 руб. 10 коп., из которых – 144353, 48 руб. – сумма задолженности, 4162, 62 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: ФИО3