З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Антоновой Е.М.

с участием прокурора Ушаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Многопрофильный научно-производственный коммерческий центр медицинской диагностики и лечения» об устранении нарушений в сфере недропользования,

У С Т А Н О В И Л :

Видновский горпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ответчика утвердить запасы подземных вод по участку недр, расположенному на территории общества в д.Изварино, Ленинского района Московской области и ежемесячно проводить замеры положения уровня воды в скважине и осуществлять из регистрацию в журнале.

Представитель истца указал, что в результате осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства городской прокуратурой получена информация от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по центральному Федеральному округу, из которой усматривается, что при осуществлении деятельности ООО «МНПКЦМДЛ» выявлены нарушения обязательных требований в сфере недропользования, выразившиеся в несоблюдении требований связанных с геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр. Предприятие не утверждает запасы подземных вод по участку недр, расположенному на территории общества в д.Изварино, Ленинского района Московской области и ежемесячно не проводит замеры положения уровня воды в скважине и не осуществляет из регистрацию в журнале. По результатам проверки ответчику выданы предписания о выполнении данных требований закона, которые не выполнены, что установлено актом проверки от 01.09.2010 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 19.10.2010 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил.

Учитывая, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие сведений о причинах неявки, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Департамента ФС по надзору в сфере природопользования от 19.08.2010 года установлена необходимость проведения проверки в отношении ЗАО «МНПКЦМДЛ».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года установлено неисполнение предписаний от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что основными принципами окружающей среды являются: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализация проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды, ответственность за нарушение законодательства в области окружающей среды.

Статьей 56 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» установлено, что при нарушении предусмотренных главой 7 природоохранных требований, деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Закона «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Таким образом, осуществляемая ответчиком с нарушением закона деятельность, нарушает требования п.4 ч.1 ст. 23, ч.2 ст. 29, пп.3 и 5 ч.2 ст. 22 Закона РФ № 2395-1 от 21.02.1992 года «О недрах», что оказывает негативное воздействие на окружающую среду, которое может повлечь необратимые последствия и причинение значительного ущерба.

Осуществление деятельности ответчиком с нарушением требований действующего природоохранного законодательства нарушает интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Видновского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ЗАО «Многопрофильный научно-производственный коммерческий центр медицинской диагностики и лечения» утвердить запасы подземных вод по участку недр, расположенному на территории общества в д.Изварино, Ленинского района Московской области и ежемесячно проводить замеры положения уровня воды в скважине о осуществлять из регистрацию в журнале.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления о его отмене.

Судья : С.О.Кравченко