об обязании получить решение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Антоновой Е.М.

с участием прокурора Ушаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Подводгазэнергосервис» об устранении нарушений требований природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Видновский горпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о получении разрешения о предоставлении водного объекта в пользование в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В результате осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства городской прокуратурой получена информация от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по центральному Федеральному округу, из которой усматривается, что при осуществлении деятельности ООО «Подводгазсервис» выявлены нарушения требований природоохранного законодательства. Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу приняты меры, направленные на устранение выявленных нарушений, однако в результате проведения контрольной проверки установлено, что выявленные нарушения не устранены, ответчиком в соответствии с действующим законодательством не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод или дренажных вод с очистных сооружений ливневого стока с территории предприятия, требования выданного предписания от 02.11.2010 в установленный срок не выполнены. ООО «Подводгазсервис» в соответствии с постановлением мирового судьи от 26.05.2011 привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила запретить ответчику сброс сточных или дренажных вод с очистных сооружений ливневого стока с территории предприятия.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал уточненные исковые требования о запрете сброса сточных или дренажных вод с очистных сооружений ливневого стока с территории предприятия. Также указал, что для получения требуемого разрешения необходима длительная процедура согласования и оформление большого количества документов. Поэтому руководство предприятия приняло решение об оборудовании устройства дренажного колодца ливневых стоков с очистной установки на территорию предприятия. Актом комиссии от 31.07.2011 года данное устройство закончено монтажом. Таким образом слив сточных вод производится на территорию предприятия, а не с неё.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что основными принципами окружающей среды являются: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализация проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды, ответственность за нарушение законодательства в области окружающей среды.

Статьей 56 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» установлено, что при нарушении предусмотренных главой 7 природоохранных требований, деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Закона «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Таким образом, осуществляемая ответчиком с нарушением закона деятельность, нарушает действующее законодательство и оказывает негативное воздействие на окружающую среду, которое может повлечь необратимые последствия и причинение значительного ущерба.

Осуществление деятельности ответчиком с нарушением требований действующего природоохранного законодательства нарушает интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Видновского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Запретить ООО «Подводгазэнергосервис» сброс сточных или дренажных вод с очистных сооружений ливневого стока с территории предприятия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение десяти дней.

Судья : С.О.Кравченко