О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Побединской М.А.

рассмотрев исковое заявление Тулинова В.В. о признании незаконным решения ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Тулинова В.В. обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Также просил включить периоды работы, не принятые пенсионным фондом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, поскольку организация, к которой предъявлены требования истца находится в <адрес>. Управление № по месту нахождения которого предъявлены требования, не является самостоятельным юридическим лицом и не может самостоятельно отвечать по требованиям заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство и настаивала на передаче настоящего дела по подсудности.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку данный иск предъявлен по месту жительства истца в порядке требований ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Решение о назначении либо отказе в назначении пенсии принимается комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>. Данная организация расположена по адресу: <адрес>. Согласно Положения «Об Управлении № ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>» данное управление, расположенное в <адрес>, не является юридическим лицом и входит в состав ГУ № в качестве структурного подразделения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соответственно, в силу требований закона, иск о защите пенсионных прав и назначении пенсии, подлежит рассмотрению Симоновским районным судом <адрес>, на чьей территории находится организация ответчика.

Доводы представителя истца о том, что им предъявлен иск в порядке требований ч.6 ст. 29 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку данная норма закона определяет подсудность исков во-первых о восстановлении прав, а не признании права, а во вторых, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, что не относится к правоотношениям, возникшим между сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает, что данный спор неподсуден Видновскому горсуду <адрес>, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>..

Руководствуясь п.2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Тулинова В.В. о признании незаконным решения ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский горсуд в течение 15 дней.

Судья: С.О.КРАВЧЕНКО