Именем Российской Федерации Решение 2-4968/11 27 января 2012 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Семенову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Семенову А.В. о возмещении ущерба в сумме 305942 руб. 46 копеек в порядке суброгации, указав, что 22 октября 2009 года произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля принадлежащего истцу марки Мазда 3 и застрахованного лица марки Опель, в результате которого автомобилю страхователя причинён вред, страховое возмещение составило с учётом износа транспортного средства 305942 руб. 46 коп. Страховая компания ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» выплатила 324793,16 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа 305942 руб. 46 коп. и госпошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о времени и месте извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в отсутствии. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что непродолжительное время имел в собственности автомобиль марки Мазда3, который был снят с учёта 09.09.2008 года для отчуждения. На момент ДТП он собственником автомобиля не являлся, в ДТП не участвовал, просил в иске отказать. Суд, выслушав объяснения истца исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Частью 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Порядок регистрации транспортного средства определён Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Процедура регистрации проводится в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно пункту 8 Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, заключённых в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ. На основании п. 20 Правил транспортные средства регистрируются за их собственниками – юридическими и физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключённых в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 произошло 22.10.2009. Водитель автомобиля с места происшествия скрылся. Согласно сведениям представленным по запросу суда из ГИБ ДД ответчиком автомобиль был снят с регистрационного учёта 09.09.2008. с целью отчуждения и за ним не значится. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал отсутствие вины в причинении вреда, в связи с чем не имеет обязанности по его возмещению, при таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ч. 2. ст. 1064 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Семенову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 305942 рублей 46 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца дней со дня составления в окончательной форме. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.