Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Глебове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Брундаеву А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на залог

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к Брундаеву А.А. и просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 351525,79 рублей, из которой: 338393,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2939,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 10192,23 руб., - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты., также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № идентификационный номер №, кузов 0000494, модель и номер двигателя №, цвет белый, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 157000,00 руб., взыскать расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000,00 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 6715,25 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Брундаевым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договор истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 476296,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на оплату не более чем 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки №) у фирмы-продавца ООО «Элит-Авто». Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 13730,00 руб., которая должна была осуществляться заемщиком 13 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум 50 руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 351525,00 руб. Извещение о досрочном истребовании кредита вручено Брундаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по погашению задолженности Ивановой М.Л. не предпринималось.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Брундаевым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль № в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Брундаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № АКБ «Банк Москвы» ОАО предоставил кредит Брундаеву А.А. в сумме 476296,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13 процентов годовых, на оплату не более чем 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки №) у фирмы-продавца ООО «Элит-Авто».

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 495081,10 рублей, что подтверждается предоставленным в распоряжение суда истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного кредитного договора, погашение заемщиком задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего), включающих в себя: часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за ведение ссудного счета.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа составляет 13730,00 руб. (п.4.4 договора). Однако, как установлено в судебном заседании, что не оспаривалась ответчиком, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям Договора, ответчик приняла на себя следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором (п.5.1.3), возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и в размере, предусмотренные договором (п.5.1.4), уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п.ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением об оплате за автомобиль. Ответчик, в нарушение условий договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные договором, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Как установлено п.6.1 договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.5.17 договора, кредитов предъявляет письменное требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором, в связи с чем заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора.

Как установлено материалами дела, истец предъявил Брундаеву А.А. извещение о досрочном истребовании кредита, которое вручено Брундаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что Брундаев А.А. до настоящего времени кредит истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований истцом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 351525,79 руб., из которой 338393,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2939,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 10192,23 руб., - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №) также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Брундаевым А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, в соответствии с которым залогодатель (истец) передал залогодержателю (ответчику) автомобиль №, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Как установлено пп.2.2.3,3.1 договор залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком Брундаевым А.А. нарушался порядок и срок возврата кредита, обращение взыскания на предмет залога является достаточным для этого основанием.

Требования истца о возмещении расходов по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и Консалтинг» в размере 3000 руб. подтверждены исследованным в судебном заседании договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг на оценку транспортного средства с приложением, отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства

Также, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 6715,25 рублей

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Брундаева Александра Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 351525,79 руб., расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 6715,25 рублей, а всего 358241,04 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № идентификационный номер № кузов №, модель и номер двигателя № цвет белый, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 157 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, ответчиков – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения.

Судья: Гоморева Е.А.