о признании права собственности на квартиру



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда <адрес> Гоморевой Е.А., при секретаре Глебове А.Ю., с участием представителя истцов Поповой Е.А. и Попова И.А. – Макушевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.А. и Попова И.А. к ООО «ПроектИнвест-2» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попова Е.А. и Попов И.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПроектИнвест-2» с требованием о признании за ними права общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ПроектИнвест-2» и истцами был заключен Предварительный договор № П<адрес>(к) (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в будущем продать, а Истцы приняли на себя обязательство купить в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу <адрес>, <адрес>, № на площадке 1, общей проектной площадью 79,2 кв.м. (почтовый адрес: <адрес> (далее – Квартира).

Основанием для заключения договора служили: инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление застройки земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Московский, в районе <адрес>, заключенный между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, ООО «Эко-про», ООО «РУК», зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н на осуществление застройки земельного участка, заключенный между ООО «ЭКО-ПРО», ООО «Институт Каналстройпроект», ОАО «Домостроительный комбинат №», ООО «Дирекция МВКС», ОАО «Москапстрой», ООО «РегионЭнергоСервис», ЗАО «ПроектСвязьТелеком» и ООО «Региональная управляющая компания», зарегистрированный в Минмособлстрое за № ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость квартиры по заключенному между истцами и ответчиком предварительному договору составляла 4633 200 руб. 00 ко<адрес> квартиры является окончательной, не подлежит изменению, в том числе в связи с изменением общей площади квартиры с учетом летних помещений по результатам обмеров БТИ.

Оплата по предварительному договору была произведена истцами полностью и в указанные в договоре сроки за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по Кредитному Договору №-ИКН/08, заключенного между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и истцами. В дальнейшем все обязательства по Кредитному договору исполнены истцами, кредит был полностью погашен. Таким образом, у АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) не возникает права залога на спорную квартиру.

Жилой дом, в котором расположена Квартира, окончен строительством и введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50503000-120/10-р/6.

Распоряжением Администрации Ленинского муниципального р-на №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен почтовый адрес – <адрес>.

Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Ответчик не может заключить с истцами основной договор на текущий момент по причине отсутствия у него необходимых документов для регистрации своего права собственности на указанную квартиру (а именно – подписанных актов о частичной реализации инвестконтракта).

В судебном заседании представитель истцов Макушева М.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ПроектИнвест-2» надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права, а в совокупности с положениями ст. 11 ГК РФ, данное право может быть признано в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ПроектИнвест-2» и истцами был заключен Предварительный договор № П<адрес>(к) (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в будущем продать, а Истцы приняли на себя обязательство купить в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу <адрес>, <адрес> общей проектной площадью 79,2 кв.м. (почтовый адрес: <адрес> (далее – Квартира).

Основанием для заключения договора служили: инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление застройки земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Московский, в районе <адрес>, заключенный между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, ООО «Эко-про», ООО «РУК», зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н на осуществление застройки земельного участка, заключенный между ООО «ЭКО-ПРО», ООО «Институт Каналстройпроект», ОАО «Домостроительный комбинат №», ООО «Дирекция МВКС», ОАО «Москапстрой», ООО «РегионЭнергоСервис», ЗАО «ПроектСвязьТелеком» и ООО «Региональная управляющая компания», зарегистрированный в Минмособлстрое за № ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость квартиры по заключенному между истцами и ответчиком предварительному договору составляла 4633 200 руб. 00 ко<адрес> квартиры является окончательной, не подлежит изменению, в том числе в связи с изменением общей площади квартиры с учетом летних помещений по результатам обмеров БТИ.

Оплата по предварительному договору была произведена истцами полностью и в указанные в договоре сроки за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по Кредитному Договору №-ИКН/08, заключенного между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и истцами. В дальнейшем все обязательства по Кредитному договору исполнены истцами, кредит был полностью погашен. Таким образом, у АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) не возникает права залога на спорную квартиру.

Жилой дом, в котором расположена Квартира, окончен строительством и введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №

Распоряжением Администрации Ленинского муниципального р-на №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен почтовый адрес – <адрес>.

Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Ответчик не может заключить с истцами основной договор на текущий момент по причине отсутствия у него необходимых документов для регистрации своего права собственности на указанную квартиру (а именно – подписанных актов о частичной реализации инвестконтракта).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования, а потому суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствует признанию судом права общей совместной собственности истцов на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Елены Алексеевны и Попова Игоря Анатольевича – удовлетворить.

Признать за Поповой Еленой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поповым Игорем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 75,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации права общей совместной собственности Поповой Елены Алексеевны и Попова Игоря Анатольевича на указанную квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Гоморева Е.А.