Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Лариной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гавриловой Л.П. к ГСК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный на территории ГСК «Автомобилист», по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, состоящий из строения под лит. Г122, общей площадью 17,7 кв. м.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены ГСК «Автолюбитель», находящийся по адресу: <адрес>, ей был выделен освободившийся земельный участок №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен металлический гараж-тент, он был установлен на отведенном ей в пользование участке, благоустроена прилегающая территория.

Гараж приобретен и установлен ею на ее денежные средства, на отведенном ей в соответствии с законом земельном участке. В связи с этим, полагает, что приобрела право собственности на него.

3-е лицо Шереметьева Т.И. возражала против признания права собственности за истицей на указанный гаражный бокс, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд вынес решение об исключении Гавриловой Л.П. из членов ГСК «Автолюбитель и обязал ее освободить место № от принадлежащего ей металлического гаража. Решение вступило в законную силу, но исполнено не было, и в настоящее время в службе судебных приставов по Ленинскому <адрес> имеется неоконченное исполнительное производство.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ранее просил в иске отказать, поскольку данный гараж не является объектом капитального строительства.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, Постановлением Главы Администрации Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ГСК «Автолюбитель» разрешена установка металлических гаражей на ранее отведенной территории в <адрес> ( л.д.20)

Решением Видновского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шереметьевой Т.И. к Гавриловой Л.П. и ГСК «Автолюбитель» об оспаривании решений общего собрания и исключении из членов ГСК, было установлено, что согласно протокола общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ, Шереметьева Т.И. была принята в члены ГСК «Автолюбитель» и согласно списка членов ГСК на ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом ГСК. В связи с принятием ее в члены ГСК. Ей было выделено место под металлический гараж №, выдана членская книжка и уплачены взносы. Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Гавриловой Л.П. и ходатайства Главы Администрации Сосенского с.о., Гаврилова Л.П. была принята в члены ГСК Автолюбитель» и ей было выделено место под гараж №.

Указанным Решением было признано незаконным и отменено решение общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о принятии в члены «Автолюбитель» и выделении места № под гараж Гавриловой Л.П. Гаврилова Л.П. – исключена из членов ГСК «Автолюбитель» и она обязана освободить место № от принадлежащего ей металлического гаража. Признано незаконным и отменено решение общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Шереметьевой Т.И. из членов ГСК «Автолюбитель» ( л.д. 61-64). Решение вступило в законную силу. По указанному решению действительно возбуждено исполнительное производство.

Но на основании решения общего собрания членов ГСК «Автолюбитель» 3 и 4 очереди от ДД.ММ.ГГГГ, Шереметьева Т.И. вновь исключена из членов ГСК «Автолюбитель», Гаврилова Л.П. включена в состав членов ГСК «Автолюбитель» ( л.д. 7-10). Данное решение Шереметьева Т.И. не оспаривала.

В соответствии с п. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со справкой ГСК «Автолюбитель», Гаврилова Л.П. полностью оплатила стоимость и установку металлического гаража № и не имеет задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов.

В соответствии с кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год ввода в эксплуатацию гаража – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81,82) В соответствии с техническим заключением БТИ, каких- либо строительных дефектов и повреждений, влияющих на прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружений не установлено.

Состояние несущих конструкций характеризуется как удовлетворительно, соответствующее требованиям действующих строительных норм и правил. По состоянию строительных конструкций данное сооружение металлический гараж № можно считать пригодным к эксплуатации. Гараж № является объектом капитального строительства, так как имеет бетонный фундамент, переместить гараж без ущерба конструктивным элементам не возможно. Строение не нарушает интересы других совладельцев, не создает угрозу жизни и здоровью.

Суд не учитывает заключение экспертов, поскольку как было установлено в судебном заседании, был произведен осмотр другого гаража, что является косвенным подтверждением того, что Шереметьева Т.И. не владела и не владеет данным гаражом, он ей не принадлежит и не принадлежал, поскольку со слов эксперта, на спорный гараж было указано сыном Шереметьевой, но в последствии оказалось, что гаражный бокс – посторонний, не имеет отношения к делу. То есть он не знает где находится гараж, на который претендует Шереметьева Т.И.- его мама

Таким образом, поскольку истица Гаврилова Л.П. в настоящее время является членом ГСК «Автомобилист», 3-е лицо Шереметьева Т.И. из членов кооператива исключена, Истица оплатила членские и вступительные взносы, заново выстроила гаражный бокс, который по заключение МО БТИ является объектом капитального строительства, суд считает, что исковые требовании о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриловой Л.П. - удовлетворить.

Признать за Гавриловой Лидией Петровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, <адрес>», <адрес>», состоящий из строения под лит. Г122, общей площадью 17,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.А. Гоморева