Дело № ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» октября 2011 г. <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Глебове А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Саргатян Арману Володяевичу о взыскании ущерба в следствии ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Саргатян Арману Володяевичу о взыскании ущерба в следствии ДТП, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4, государственный номер № застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 86078 руб.10 коп. Таким образом со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требовании к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1., п 2.5 Правил дорожного движения водителем, управляющим автомашиной ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежащий Саргатяну Арману Володяевичу. Истец предложил ответчику решить вопрос, добровольно возместив причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика Саргатяна Армана Володяевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 86 078 руб.10 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственный пошлины в размере 2 782 руб. 35 коп. В судебное заседании представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащем образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащем образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4, государственный номер №, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № Данный факт подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, составленная отделом ГИБДД, в которой указываются механические повреждения, полученные автомобилем «Ауди А4» в результате данного ДТП. Также согласно справке, ДТП произошло в результате нарушения п.10.1., п 2.5 Правил дорожного движения водителем, управляющим автомашиной ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежащий Саргатяну Арману Володяевичу. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 86078 руб.10 коп. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к Истцу ОСАО «Ингосстрах» на законных основаниях переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с Саргатян Армана Володяевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 86 078 руб. 10 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. Взыскать с Саргатян Армана Володяевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму уплаченной госпошлины в размере 2782 руб. 35 коп. Решение суда может быть обжаловано истцом в 10-дневный срок в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. Председательствующий федеральный судья Гоморева Е.А.