обжалование действий судебного пристава-исполнителя




Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Лариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Гурьянова А.В. об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гурьянов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Невзорова С.И. и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выражающееся в отсутствие действий по присоединению исполнительных производств №, № к сводному исполнительному производству №-СД незаконным, обязать Невзорова С.И. присоединить указанные исполнительные производства к сводному исполнительному производству №-СД. В судебном заседании представители заявителя просил удовлетворить заявленные требования и пояснил, что на момент возбуждения двух исполнительных производств № и № в отношении заявителя, который является должником по кредитному договору и договору займа, возбуждены иные исполнительные производства №, №, которые объединены судебным приставом-исполнителем Невзоровым С.И. в сводное исполнительное производство №- СД. В целях обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов, Невзоров С.И. должен присоединить поступившие исполнительные производства № и № к сводному исполнительному производству №- СД. Однако, судебный пристав-исполнитель Невзоров С.И. проявляет бездействие, что влечет неправильное исполнение требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Невзоров С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом

Заслушав объяснения представителей заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В производство судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Невзорова С.И. поступило исполнительное производство № и № Хамовнического районного суда <адрес> в отношении взыскания денежных средств с заявителя Гурьянова А.В. в пользу ОАО «Уралхипласт» в общей сумме <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава - исполнителя указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство №- СД.

ДД.ММ.ГГГГ в производство судебного пристава-исполнителя Невзорова С.И. так же поступило два исполнительных производства № и № Хамовнического районного суда <адрес> в отношении взыскания с заявителя-должника Гурьянова А.В. в пользу ОАО «Уралхимпласт» денежных средств по договору займа в общей сумме 1126049,72 руб.

Ст. 34 Закона N 229-ФЗ предусматривает условия объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Согласно п. 1 ст. 34 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

П.п. 4,5 названной статьи определено, что поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При таком положении судебному приставу-исполнителю в силу требований ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежало объединить исполнительные производства в отношении должника Гурьянова А.В. в сводное исполнительное производство.

Однако судом установлено, что в нарушение указанных норм судебным приставом-исполнителем не приняты меры по объединению в сводное исполнительное производство №- СД исполнительных производств № и №, возбужденных в отношении должника Гурьянова А.В. перед взыскателем ОАО «Уралхимпласт».

Суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Невзорова С.И., выразившееся в непринятии мер по объединению в сводное исполнительное производство исполнительных производств № и №, возбужденных в отношении должника Гурьянова А.В. следует признать незаконным.

При этом суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необъединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Гурьянова А.В., в сводное исполнительное производство №- СД влечет неправильное исполнение требований исполнительных документов в нарушении положения ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невзорова Сергея Игоревича, выражающееся в отсутствии действий по присоединению исполнительных производств №, № к сводному исполнительному производству №

Обязать судебного пристава-исполнителя Невзорова Сергея Игоревича присоединить исполнительные производства №, № по исполнительным листам Хамовнического районного суда к сводному и исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.