РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-701/12

31 января 2012 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием истца Триль А.Л. представителя ответчика ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Цуверкаловой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Триль А.Л. к ответчику ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в оплате больничных листов

УСТАНОВИЛ:

Триль А.Л. обратился с иском к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице директора филиала № 42 Набатчиковой Г.С. о признании незаконными её действий по отказу в принятии к оплате больничных листов, указав, что в нарушение ФЗ №255 п.3 ст.12 от 29.12.2006 г. со ссылкой на п. 1 ст. 12 закона ему было отказано в принятии к оплате и оплате больничных листов в периоды с 18.03.10. по 02.04.2010., 06.04.2010. по 26.04.2010. с 27.04.2010. по 18.05.2010.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что три больничных листа к оплате не приняты, на обороте каждого имеется подпись начальника, заболевание носило длящийся характер, больничные листы он сдавал начальнику, поскольку здание бухгалтерии находится далеко от места работы, все больничные листы сдал одновременно по окончании полного выздоровления, считает, что ответчик неверно понимает длительность заболевания, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что за счёт денежных средств фонда социального страхования производится оплата по больничным листам через бухгалтерию предприятия. В ноябре 2010 года в фонд обратилась Домодедовская таможня по вопросу оплаты 12 больничных листов, которые были сданы истцом 24.11.2010 года. Была проведена проверка, три листка приняты не были в связи с пропуском срока их предъявления к оплате. Все больничные листы являются первичными потому что они закрывались с основанием приступить к работе, выдавались врачами различного профиля в разных медицинских учреждениях области в связи с различными заболеваниями. Истец находился на амбулаторном лечении, имел возможность предъявить их к оплате в установленный шестимесячный срок. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменный отзыв.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 12 ФЗ №255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Маргулес Т.В. показала, что является работником фонда социального страхования, проводила проверку по запросу руководства по факту законности выдаче истцу больничных листов, предъявленных к оплате, в ходе которой установила, что каждый больничный лист до месяца, и каждый закрывался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потороева Н.В. показала, что истец предъявил к оплате 12 больничных листов, первые три были с пропуском срока оплаты, и их не оплатили.

Судом установлено, что истец находился на амбулаторном лечении в период с 18.03.2010. по 02.04.2010. 03 апреля предписано приступить к работе, с 06.04.2010. по 26.04.2010. – 27.04.2010. приступить к работе, с

27.04.2010. по 18.05.2010.-приступить к работе с 27 апреля 2010 года. (л.д.12-14) Данные листки нетрудоспособности предъявлены в бухгалтерию предприятия вместе с другими за следующие периоды болезни 22 ноября 2010 года, однако каждый из них свидетельствует о восстановлении трудоспособности истца, соответственно срок предъявления больничных листов за указанные периоды к моменту их предоставления составил более шести месяцев, что является законным основанием к отказу в их принятии и оплате. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 12 ФЗ №255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Триль ФИО9 к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице директора филиала № 42 Набатчиковой Г.С. о признании незаконными её действий по отказу в принятии к оплате больничных листов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03 февраля 2012 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.