РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-4580 29 ноября 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Крестниковой Д.В. с участием представителя ответчика Сизоненко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/11 по иску Иванова К.В. к ЗАО «Амер Спортс» о признании договора поручительства ничтожным УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Амер Спортс» о признании договора поручительства ничтожным, в обосновании исковых требований указал, что ему стало известно, что якобы 01 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключён договор поручительства по договору поставки от 09 декабря 2008 года, который он не заключал. Просит на основании ст. 167 ГК РФ признать сделку договор поручительства ничтожным. В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом. (л.д. 14) Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суду представлен договор поручительства от 01.12.2009. заключённый между сторонами, в соответствии с условиями которого, истец принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнения обязательств ИП Иванов Д.В. принятых перед кредитором по договору поставки № 08-241 от 09.12.2008. Поручителю известны все условия договора поставки, заключённого между кредитором и должником, в том числе общая сумма договора и ставка пени за просрочку исполнения договора. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Статьёй 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статьей 362 ГК РФ установлена форма договора поручительства, который должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальный условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено. В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд осуществляет эти действия в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, установленных ст. 12 ГПК РФ. При рассмотрении данного дела ответчиком ходатайства не заявлялись и доказательства в обоснование заявленных исковых требований не представлены. Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Иванову ФИО6 к ЗАО «Амер Спортс» о признании договора поручительства от 09.12.2009 года ничтожным – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Зырянова А.А.