ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Глебове А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Волковой М.Ф., Дрыгину В.К., Волкову А.А., Дрыгиной Н.К., Дрыгиной А.К., Мешковой Т.А., Волковой Т.А., Волковой М.Е. о взыскании задолженности по оплате долга за поставленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с требованиями к Волковым М.Ф., М.Е., Дрыгиным В.К., Н.К. А.К.. Мешковой Т.А. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за передаваемую электроэнергию за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207976 рублей 87 копеек с учетом уточненных требований.

Пояснили, что ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> де<адрес>. Но не исполняют обязанности по оплате за электроэнергию. В результате чего образовалась задолженность на такую значительную сумму. Более того, поскольку возникают разногласия по сумме долга, полагает, что ответчики необоснованно меняют счетчик, поэтому у них не сходится итоговая сумма долга. Но в подтверждение того, что долг есть, они сами недавно погасили долг в значительной сумме.

Они неоднократно предупреждались о необходимости погашения долга. Долг до настоящего времени не погашен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 207976 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию.

В судебное заседание представитель истца на требовании настаивал в полном объеме.

Ответчики Волкова М.Ф., Волков А.А., Волкова М.Е. в заседании против требований возражали. Указали, что ОАО «Мосэнергосбыт» необоснованно начислял им электроэнергию по счетчику, которого не было. Сейчас установили новый счетчик, но долг продолжает расти с учетом задолженности, которая начислялась по «несуществующему» счетчику. С этим не согласны. У них долга нет, текущую задолженность оплачивают своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 540 того же кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ОАО Мосэнерго осуществляет поставку электроэнергии по адресу : <адрес>, <адрес>, де<адрес> ответчикам Волковым через присоединенную сеть. Таким образом, между ними фактически заключен договор на поставку и подачу электроэнергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с представленной в материалы дела информацией о лицевом счете, задолженность ответчиков по состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию составила 268220 рублей 42 копейки. На период рассмотрения дела по существу, ответчиками задолженность была частично погашена. По пояснениям представителя истца, сумма оставшегося долга составила 207976 рублей 87 копеек

Суд не находит подтверждения тому, что задолженность по электроэнергии как утверждают ответчики начисляется им по несуществующему счетчику №. По представленным актам и этой же информацией на лицевом счете, на <адрес> де<адрес> <адрес> был зарегистрирован лицевой счет №, и установлен № №. Данный прибор учета был самовольно заменен ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ, но потом установлен истцами новый прибор № №. В августе ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон совместно с сетевой организацией по данному лицевому счету был установлен ПУ Меркуримй 201.5 № на границе балансовой принадлежности. Из вышеизложенного следует, что расчеты необходимо было производить по номерам: ПУ до ДД.ММ.ГГГГ №. До ДД.ММ.ГГГГ № и с августа ДД.ММ.ГГГГ по данный период времени по ПУ №, как и выставляет истец.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Марты Федоровны, Дрыгина Владимира Константиновича, Волкова Александра Александровича, Дрыгиной Натальи Константиновны, Дрыгиной Анастасии Константиновны, Мешковой Татьяны Александровны, Волковой Марины Евгеньевны задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207976 рублей 87 копеек

Взыскать с Волковой Марты Федоровны, Дрыгина Владимира Константиновича, Волкова Александра Александровича, Дрыгиной Натальи Константиновны, Дрыгиной Анастасии Константиновны, Мешковой Татьяны Александровны, Волковой Марины Евгеньевны в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» возврат госпошлины в размере 4529 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 30 дней через Видновский суд.

Судья: Е.А. Гоморева