РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269\2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарафутдинову А. З., Шарафутдинову А. В., Лапиковой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства (задолженность) по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173801,64 руб., а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076,03 руб. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, проценты по договору составили 17 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными частями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, при этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Поручителями по договору являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые несут с заёмщиком солидарную ответственность по его обязательствам перед банком. В добровольном порядке обязательства не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте уведомлены надлежащим образом, представили сведения о полном погашении задолженности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № с на условиях которого, Банк предоставил Заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи наличными деньгами. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора. Заёмщиком предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО3 Ответчиком представлены платежные документы о погашении задолженности в полном объёме и справка из Банка о нулевом остатке долга. Таким образом, ответчиком удовлетворены требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что ответчиками не погашена сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке. Статьёй 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с частью второй данной правовой нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования в части судебных расходов в отношении поручителей ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - отказать. Взыскать с ответчиков Шарафутдинова ФИО6, Шарафутдинова ФИО7, Лапиковой ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Видновского Отделения № Сбербанка в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении истца в суд денежные средства в сумме 5076 рублей 03 копеек. (Пять тысяч семьдесят шесть рублей 03 копейки) Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Зырянова А. А.