Решение

Именем Российской Федерации

2-1583/12

23 мая 2012 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е. С., с участием представителя истца Молчанова С. А. и ответчика Калякина И. И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» к Калякину И. И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Калякину И. И. о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с него денежные средства (задолженность) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303100 руб. из которых 161616 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 43692 руб. 82 коп. - сумма процентов, 113529 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6388 руб. 39 коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику в безналичном порядке путём единовременного перечисления всей суммы на счёт заёмщика перечисляются денежные средства. Банк перечислил денежные средства. Проценты по договору составили 12,5 % годовых. Договор действует до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Условиями кредитного договора установлена пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объёме, просил уменьшить размер пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор в сумме 303100 рублей. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить заёмщику целевой кредит на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12, 5 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.

Как подтвердил ответчик в судебном заседании, денежные средства им получены и использованы по назначению, однако задолженность перед Банком не погашена.

Должник не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности должника, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности должника полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, договор подписан сторонами. Ответчик осведомлён о сумме общего долга, процентам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 318838,93 руб. из которых 161616 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 43692 руб. 82 коп. - сумма процентов, 113529 руб. 19 коп. – пени.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, срок просрочки исполнения обязательств составил 06 месяцев. Однако поскольку истцом не представлено доказательств наступления каких либо негативных последствий, вызванных невозвратом денежных средств ответчиком, что свидетельствует об отсутствии крайней нуждаемости истца в указанных денежных средствах, а также учитывая что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд полагает, общую сумму процентов за пользование денежными средствами следует уменьшить в два раза, т. е. до 56764,59 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 310, 810 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к Калякину ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с Калякина ФИО6 в пользу ОАО Банк «Возрождение» основной долг в размере 161616 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43692 руб. 82 коп., пени 56764 руб. 59 коп., а всего 262074 рублей 35 копеек. (Двести шестьдесят две тысячи семьдесят четыре рубля 35 копеек)

Взыскать с Калякина ФИО7 в пользу ОАО Банк «Возрождение» госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 4442 рубля. (Четыре тысячи четыреста сорок два рубля.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.