о расторжении брака разделе имущества и взыскании алиментов



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Рыжовой Н.А.,

С участием: истца рошка В.Г., ответчика Рошка С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рошка Василия Гергиевича к Рошка Светлане Васильевне о расторжении брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рошка В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Рошка С.В. с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка, о разделе имущества, в виде земельного участка и жилого строения расположенного на нем, просит выделить ему в собственность приобретенный в период брака земельный участок и жилое строение, по адресу: <адрес>, СНТ Чайка, участок №. Также истец просит взыскать с ответчика ? части кредитного договора, заключенного с Альфа банком на приобретение автомашины в размере 43300 рублей.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части взыскания алиментов отказался, мотивируя тем, что пришли к соглашению с ответчиком по вопросу содержания ребенка.

Определением суда от 14.01. 2011 г. производство по делу в этой части прекращено. В остальной части, истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что ребенок остается проживать с нгим кредит брал на машину, которая в настоящее время продана.

Ответчик в судебном заседании против расторжения барка не возражала, указывая, что с ноября 2009 г. брачные отношения между супругами не поддерживаются. Возражала против выдела истцу в полном объеме и земельного участка и жилого строения, также возражала против выплаты части кредита, пояснив, что про кредит ей ничего известно не было, машина была, но в настоящее время она продана.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Примерия коммуны Мындрешть, района Теленешть, Р. Молдова, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От указанного брака, стороны имеют ребенка, 23.09. 1994 г.

Брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2009 г. В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Согласно ст. 22 СК РФ, Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ, При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая,что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно, брак между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

При разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Установлено, что в период брака, 09.08. 2008 г. сторонами приобретен земельный участок № в СНТ <адрес>ю 300 кв.м. (л.д.7).

В период брака на данном участке возведено строение – садовый дом, 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А, А1, (л.д.6).

Согласно ст.34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

В силу ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, раздел имущества, приобретенного супругами в период брака, должен быть произведен в равных долях. За истцом надлежит признать право собственности на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, Филимонковский с.о., СНТ Чайка, участок № и ? доли жилого строения (садовый дом) 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А, А1, адрес: <адрес>, сельское поселение Филимонковское, СНТ Чайка, участок №.

Требования истца о признании за ним права полной собственности на спорное имущество, удовлетворено быть не может, поскольку не основано на законе.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ? доли кредитного договора, поскольку, истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств о наличии указанного кредита, доказательств его выплаты, или размера остатка, а также доказательств, что указанный кредит брался истцом с согласия ответчика, и был использован на совместные семейные нужды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рошка Василия Георгиевича – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Рошка Василием Георгиевичем и Рошка Светланой Васильевной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Произвести раздел имущества между Рошка В.Г. и Рошка С.В. состоящего из земельного участка общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> и жилого строения (садовый дом) 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А, А1, адрес: <адрес>

Выделить Рошка Василия Георгиевичу в собственность ? доли земельного участка категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> и ? долю жилого строения (садовый дом), 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А,А1, по адресу: <адрес>.

Выделить Рошка Светлане Васильевне в собственность ? доли земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> и ? долю жилого строения (садовый дом), 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А,А1, по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Рошка Светланы Васильевны на весь земельный участок общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> и право собственности на все жилое строение (садовый дом), 2 этажный, площадью 160, 6 кв.м., лит А,А1, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рошка Василию Георгиевичу - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области

Председательствующий: Волкова Ю.С.