Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: истца Хорошаевой Е.С., представителя СНТ «Фронтовики» - Дмитриевой Л.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошаевой Елены Сергеевны к СНТ «Фронтовики» о признании не законным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. части протокола №, признании не законным решение председателя СНТ Фронтовики от ДД.ММ.ГГГГ г., запретить отключать от электроэнергии, и требовать оплату, обязать выдать акт разграничения балансовой принадлежности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Хорошаева Е.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Фронтовики» с требованиями о признании незаконными постановления общего собрания СНТ «Фронтовики», решения председателя правления СНТ «Фронтовики», запрете отключать истицу от электроэнергии, обязании выдать акт балансовой принадлежности на мощность.
В обоснование иска истица указала, что она владеет земельным участков № в СНТ «Фронтовики». Решением общего собрания СНТ «Фронтовики» ее участок отключен от электропитания подстанции ТП-260. Истица считает, что отключение от электропитания произведено по незаконному решению председателя СНТ «Фронтовики» -Щербакова А.Н.
Так же истица считает, что СНТ «Фронтовики» обязано выдать ей акт балансовой принадлежности на полагающуюся ей мощность в объеме 6 кВт. Данное требование обосновано оплатой указанных кВт СНТ «Фронтовики».
Истица в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик незаконно произвел ее отключение от электропитания, что нарушены ее права.
Представитель СНТ «Фронтовики» в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что истица, в строительстве линии электропередач и покупки трансформатора ТП-260 участия не принимала. Подключение истицы к указанному трансформатору произведено без согласия сособственников линий электропередач и трансформаторной мощности. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что указанные линии электропередач и трансформаторная мощность, приобретенные группой инвесторов- членов СНТ «Фронтовики» на баланс СНТ «Фронтовики» или в собственность СНТ «Фронтовики» не передавались.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо «праве и порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 600 кв.м., и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>
Электроснабжение СНТ Фронтовики подается через трансформатор ТП-260, который в силу ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является общим имуществом членов СНТ «Фронтовики», так как приобретен на собственные средства, не являющиеся целевыми взносами.
Из представленного списка членов СНТ Фронтовики усматривается, что указанные лица являются собственниками указанного трансформатора, установленной мощности и линий электропередач в СНТ «Фронтовики». Указанное имущество в собственность СНТ не оформлялось.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования. и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обратного не представлено.
Из объяснений истцы и представленных доказательств следует, что она приобрела участок в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи. Участок не был электрофицирован.
Она обратилась к председателю СНТ «Фронтовики»- Мелентьеву И.В. и бухгалтеру СНТ «Фронтовики»- Крюковой Л.Ф., которые получили от нее 11.550,00 рублей, а электрик СНТ «Фронтовики» произвел подключение ее участка к электроэнергии от ТП -260.
Представитель ответчика пояснил, что СНТ «Фронтовики» не оспаривает право граждан- членов СНТ «Фронтовики», поименованных в представленном в материалах дела списке, на линии электропередач и трансформаторную мощность, которые были приобретены группой инвесторов- членов СНТ «Фронтовики» до вступления гражданки Хорошаевой Е.С. в члены СНТ «Фронтовики» в связи с покупкой участка №. Данный факт сторонами не оспаривается и считается установленным, согласно ст. 68 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что истица могла быть подключена к электропитанию только с согласия владельцев подстанции и линий электропередач.
Суд приходит к выводу о неправомерных действиях председателя правления СНТ «Фронтовики»- Мелентьева И.В., который распорядился принять от Хорошаевой Е.С. денежные средства в сумме 11.550,00 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что указанные денежные средства были потрачены на СНТ «Фронтовики», решение о подключении участка Хорошаевой принималось активом СНТ «Фронтовики», однако вспомнить что –либо по данному вопросу больше не может.
Допрошенные третьи лица, привлеченные в дело, пояснили, что строили линии электропередач и покупали трансформатор на свои деньги. На период строительства не все члены СНТ «Фронтовики» согласились вложить денежные средства в строительство.
Имеющийся транформатор не обеспечивает потребности тех инвесторов, которые участвовали в строительстве за счет собственных средств, так как напряжения не хватает, а ФИО8 не согласовывал подключение членов СНТ «Фронтовики» к транформаторной подстанции ТП-260.
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что члены СНТ «Фронтовики», не указанные в представленном в материалы дела списке инвесторов по строительству линий электропередач и транформаторной мощности, подключены временно, в связи с чем председатель СНТ «Фронтовики» исполнял как решение общего собрания членов СНТ «Фронтовики», так и решение правления СНТ «Фронтовики», вытекающее из решения общего собрания СНТ «Фронтовики».
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Из представленных материалов дела, объяснений сторон, следует, что истец в установленном порядке в СНТ Фронтовики с заявлением о заключении с ним договора на пользование объектами инфраструктуры не обращался, участником строительства трансформаторного распределителя не является. Таким образом, СНТ Фронтовики своими действия по отключению истца от электропитания законных прав и интересов истца не нарушило, поскольку ее подключение к электросетям носило временный характер.
Вопрос о подключении истца к электросетям СНТ, подлежит разрешению на общем собрании членов СНТ «Фронтовики»-инвесторов строительства линий электропередач и пр.
В настоящее время, как пояснил представитель СНТ «Фронтовики», истица участвовала в финансировании увеличении мощности для своего участка в объеме 2кВт и подключена к силовой установке.
В требовании истицы об обязании выдать ей акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на мощность следует отказать, так как истица не представила доказательств не исполнения обязательств СНТ «Фронтовики» по данному требованию. Уставом такой обязанности у правления СНТ «Фронтовики» так же предусмотрено.
Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 546 ГК РФ, поскольку, истец не являлся абонентом или субабонетом по договору энергоснабжения.
Также не имеется оснований для применения положения ст. 304 ГК РФ, поскольку, в данных правоотношениях, оснований для признания действий ответчика не законными, создающими истцу препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, не имеется.
Суд отмечает, что в настоящее время электроснабжение участка восстановлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Хорошаевой Елены Сергеевны к СНТ «Фронтовики» о признании не законным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. части протокола №, признании не законным решение председателя СНТ Фронтовики от ДД.ММ.ГГГГ г., запретить отключать от электроэнергии, и требовать оплату, обязать выдать акт разграничения балансовой принадлежности, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.